香港在回歸以後，一直貫徹實施《基本法》以實現一國兩制、高度自治、港人治港，若然《基本法》的存在被無視，也代表著香港賴以成功的法治不被尊重。
 
「佔中」發起人近月一再強調，普選方案必須符合「國際標準」，但他們對於《基本法》及人大「決定」卻擺出了一副置若罔聞的態度。就連現時的題目亦設定為「如果政府方案不符國際標準……」，究竟，普選方案是否符合所謂的「國際標準」即水到渠成？若然符合了所謂的「國際標準」而不符合《基本法》，又會如何呢？這些問題，「佔中」主辦方一直避重就輕未有正面回答，即使連他們整日掛在口邊的「國際標準」，他們亦從未有清晰的界定及解說。試問這情況下，市民投了票又有何意義？

若然將問題改成這樣：「如果政府方案合乎所謂的國際標準，但不合《基本法》，隨時令政改受到法律挑戰而令普選無期，立法會應予否決。」客觀效果是否更佳？
 
且老生常談的一句是，《基本法》中並沒有「公投」的設置，因此「佔中」今趟這個掛上「公投」之名的投票，無論如何也是於法不合的。