馮敬恩和李峰琦二人因為衝擊校委會，分別被判240及200小時社會服務令，毋須監禁，與早前「新界東北十三人」及「雙學三人」相比，被外界形容為「輕判」；儘管如此，外界不應把之視為輕易放過馮、李二人，因為二人之所以不用判監是因為感化報告指出他們「有真誠悔意」，而被判罰的社會服務令時數亦差不多為可判罰的上限。

根據裁判官的判詞，「新界東北十三人」和「雙學三人」案的一般性判刑原則適用於此案，但法庭最終沒有將二人判處監禁，略可總結為三大原因。第一，法庭相信馮敬恩和李峰琦沒有預謀犯案；第二，事件中對暴力程度相對較低；第三，法庭接納他們是真誠認罪和有悔意。所以裁判官最後就決定只判處他們二人社會服務令，而非如「新界東北十三人」和「雙學三人」判處即時監禁。

判處社會服務令不是「放生」

事實上，法庭對二人判處社會服務令都不等同認同他們的行為，根據香港法律第378章《社會服務令條例》，法庭判處社會服務令的上限為240小時，即是法庭已經判馮敬恩社會服務令的上限，反映其行為的嚴重性。此外，裁判官亦在判詞中清楚申明，集會和示威的自由和權利不是毫無限制的，馮敬恩和李峰琦作為學生代表，應以身作則阻止示威者暴力行為，而不是主動參與，他們的行為既令大學蒙羞，亦使公眾對大學生有負面想法。

原圖：stheadline