「違法佔領」發起人之一的戴耀廷，近日終於被正式告上法庭，然而他和另外兩名發起人，竟然「走數」，拒絕承認律政司提出的合理控罪，置「公民抗命，承擔罪責」的承諾於不顧。上庭翌日，戴耀廷在報章發表文章，聲稱承擔罪責不代表要認罪，即使「走數」仍屬「公民抗命」。《港人講地》訪問多位法律界人士，大家異口同聲批評戴耀廷「語言偽術」，其一舉一動，已證明所做絕非「公民抗命」。

馬恩國：控罪合理無誣衊

對於戴耀廷稱「公民抗命」只要求「接受法律施加的懲罰」，此概念與「認罪」並不等同，中澳法學交流基金會主席馬恩國大律師指出，律政司提出的三條《公眾妨擾罪》相關控罪，全都切合實情、沒有重複、亦非誣蔑：「第一條《串謀作出公眾妨擾》，他們三人的確『串謀』開記招宣傳『違法佔領』等，呢個非常明顯；第二條《煽惑他人作出公眾妨擾》，他們直接向公眾宣傳，呼籲參加；第三條《煽惑他人煽惑公眾妨擾》，他們舉行種種活動，透過其他人，例如其他非建制派人士，由呢班人煽惑更多人參與『違法佔領』。」

馬恩國又補充，賀輔明勳爵在2007年的一宗案件中指出，「公民抗命」的其中一項重要原則，就是「藉承擔罪責去顯示自己真誠相信有關信念」，然而，戴耀廷等人如今的策略，卻是集中「法律技術」（Legal Technicality），嘗試找出控罪的「漏洞」去脫罪：「呢種做法，冇可能話證明到自己『真誠相信』公民抗命信念，戴耀廷係欺騙緊市民。」

陳永良：戴耀廷根本想脫罪

另一擅長刑事官司的執業律師陳永良則認為，戴耀廷稱「違法佔領」是「公民抗命」，由始至終都是「語言偽術」：「似乎戴耀廷心中嘅『公民抗命』，同絕大部份人理解都唔一樣。真正『公民抗命』係好似『印度聖雄』甘地咁，和平理性非暴力，而且無對其他人造成阻礙。」陳永良指出，「公民抗命」對他人的影響一定要合符比例，「違法佔領」很明顯是過量，影響層面逾百萬市民。

對於戴耀廷指「不認罪」亦合乎「公民抗命」要求，陳永良解釋，在法律界而言，刑事案件中「不認罪」不外乎兩種可能，第一是「拖延時間」，第二是「想脫罪」：「『公民抗命』應該接受控罪，認罪不上訴。」

周浩鼎：認罪求情亦可闡述理念

本身是執業律師的立法會議員周浩鼎亦批評，難以理解如何可以一方面堅持打官司「打甩控罪」，另一方面又顯示自己「真誠相信」自己「公民抗命」的信念，認為有關說法明顯是欺騙公衆：「戴耀廷若要闡述自己理念，認罪後向法庭求情時就可以啦，根本唔需要『打甩控罪』亦可以做到。戴耀廷根本係呃人。」

圖片來源：大公報、Sun Lawyers