律政司近日的兩宗刑期覆核申請，引起盲反派極大反彈，除指控律政司「政治檢控」外，更有其陣營的法律界人士明示暗示法院「配合」打壓「公民抗命」。種種損害香港法治的言論，固然為有識之士所不齒，批評律政司檢控或申請覆核刑期「大細超」之處，實屬誤導。

黃之鋒被襲 律政司申被告加刑

盲反派今日在網上散播，指香港眾志秘書長黃之鋒2014年11月被擲雞蛋襲擊，犯人其後僅被判罰款3,000元，但律政司並無申請刑期覆核，認為此案足以證明律政司是「大細超」。但事實是，律政司在此案中其實認為法庭判刑過輕，提出覆核刑期，兩名「蛋襲黃之鋒」的男子最終在九龍城裁判法院被判即時監禁兩星期。

普通襲擊黎智英 遭律政司檢控

除上述個案外，過去幾年其實都有幾單值得社會關注的個案，足以證明律政司「不問立場，只講法律」。壹傳媒集團創辦人黎智英，於2014年「違法佔領」期間，在金鐘「佔領區」內遭人淋潑動物腐爛內臟及糞便，涉案的三名男子最終被送上法庭，分別被判入獄九至十八星期。

反「港獨」人士使用暴力亦被檢控

另外，前立法會議員羅冠聰，早前到台灣出席論壇，返港時在香港機場接機大堂被多名示威者包圍指罵，更一度被淋潑液體。事件中，多名被告被控「非法集結罪」及「普通襲擊罪」，案件至今未審結。

梁家傑評論不盡不實

本身是大律師公會前主席的公民黨主席梁家傑，日前引用「他人」言論，指控特區政府在「藍絲」獲輕判不提出刑期覆核，是「大細超」另一大律師公會前主席石永泰即時反駁，批評者必須明確列出律政司在提出刑期覆核時，涉及懸殊案例，證明「藍絲」受到法律優待的證據，若無實質證據，有關指責即形同「誣衊」。梁家傑所謂「放生藍絲」的言論，不單是抹黑政府和法院，更有挑起「黃、藍絲」間矛盾之嫌。

上述事例足以證明，律政司不問政治立場，堅持以法律專業為依據，狠狠摑了早把法律專業拋諸腦後、堅持「政治凌駕法律」的梁家傑一大巴掌。

圖片來源：takungpao