勞工及福利局局長羅致光發表網誌，提到爭取成立全民養老金（全民退保）的人中，不少認為該制度可解決長者貧窮問題，甚至指政府不成立全民養老金，便是罔顧長者貧窮。

對於這一個論點，羅致光坦然覺得有些似是而非，他舉例，大部分民間倡議的全民養老金都是每月3,000元至3,500元，首先，3,000元至3,500元又如何解決貧窮長者的生活呢？其次，以2017年6月30日的水平，申領綜合社會保障援助（綜援）的單身長者（60歲或以上），平均每月領取6,115元。綜援的水平是香港基本的生活需要，甚至有人（註：大多是爭取成立全民養老金的朋友）批評綜援水平不足。

他續稱，換言之，3,500元是不能滿足長者在香港基本的生活需要。而以現時綜援制度來說，長者領取綜援後便不能領取其他社會保障的現金福利，即是就算香港成立全民養老金，領取綜援的長者都不會獲益。而全民養老金的倡議者，亦都不是要求給予領取綜援長者額外的養老金。

羅致光又引用數據，稱立全民養老金，除了領取綜援的（佔長者的12%）沒有任何額外得益，及領取長者生活津貼（佔長者的37%）的只有少許額外收入之外，最大獲益者，將會主要是只領取高齡津貼（即生果金，佔長者的20%）及那些連生果金都不領取的人士（佔長者的28%）。

都此，他認為若要減低長者貧窮，是否應從如何減低綜援制度負面標籤入手。其他制度如香港按揭證券有限公司亦計劃明年中推出公共年金計劃，讓長者可將積蓄演化成穩定的每月收入，直至百年歸老，相信此計劃逐步推廣，連同高額津貼，低收入長者數目會下降。

圖片來源：頭條日報