「音樂場地」（Hidden Agenda）涉嫌邀請未獲發工作簽證的外國樂隊來港表演，負責人及表演者事後被入境處等執法部門拘捕。事件曝光後，激進反政府網民立刻攻擊特區政府打壓香港音樂發展，當事人Hidden Agenda更發表聲明，聲稱自己是受到「迫害」云云。到底事件真相如何？入境處是否真的聯同不同政府部門，刻意「打壓」這間明顯違規經營的場所呢？

入境處人員被圍 警方介入

激進網民其中一個說法，是指「警察打壓音樂」，但其實這說法完全不成立。首先，當晚是入境處派員到場搜證，執法期間被百多人推撞和指罵，在別無他法下只好向警方求助。換而言之，警方從無「主動」就事件到場執法，若不是在場人士阻撓入境處工作，警方根本不會介入，更加沒有所謂的「打壓」。

入境處事前發警告

入境處回應事件時表示，根據記錄，Hidden Agenda曾就同類型活動為外籍表演者申領並獲批所需的工作簽證，惟處方早前接獲市民舉報，指當晚的音樂活動主辦方未有為表演者申請工作簽證，處方跟進調查，主動接觸主辦單位，明確表明表演者必須取得工作簽證才可演出。事發當晚，入境處發現該主辦單位並未依法為是次活動的表演者申領工作簽證，遂採取行動以調查其中是否有人涉嫌違反法例。

入境處「事前」已經警告主辦單位「不要違法」，今次事件明顯就是Hidden Agenda一方蓄意明知故犯，試問一句，作為執法部門，入境處難道可以袖手旁觀？若然如此，香港法治從何說起？

屢勸不聽 已入「釘契」階段

再錯！地政總署表示，根據涉事場所的地契條款，有關單位只可作工業用途，九龍東區地政處早前已證實該單位違反地契條款，早已向業權人發出警告信，由於業權人並無糾正，地政總署正安排按一般程序把有關物業「釘契」。

換而言之，Hidden Agenda負責人再次「明知故犯」，明明清楚了解有關場地不可用作現時用途，負責人仍執意違規經營，明顯有違契約精神，亦對其他遵守地契的業權人不公平，同時亦無視處所內人們的安全。

租金貴就可以違法？

Hidden Agenda方面已經承認，未有為表演者申請工作簽證，但就將責任推給不同政府部門，指他們處處受針對云云。然而，作為表演場地經營者，他們本身就有責任確保場地合乎法例要求，而不是執意違規經營，遭執法部門依法檢控後，卻反過來說自己受到打壓，更不能以「其他地方租金太貴，被迫違規經營」由為去合理化自己的惡行。

場地瀕「釘契」、表演者無工作簽證、場地涉嫌違規賣酒、場地潛藏消防隱憂，Hidden Agenda屢勸不聽，如此經營一盤生意，不管你背後的音樂理想多神聖，也不代表可以犯法違規！請Hidden Agenda別把「違法佔領」那套邏輯拿出來愚弄市民好嗎？

圖片來源：sanwen8.cn