「青年新政」兩位「前立法會議員」梁頌恆及游蕙禎，因涉嫌去年11月2日在立法會大樓內「非法集結」，昨日在寓所被警方拘捕。拘捕消息曝光，個別民主派人士指有關行為只屬立法會議員（兩人當時未被褫奪議席）的政治宣示，警方不應介入；到底立法會議員在立法會大樓內的行為是否完全「無王管」，就連涉觸犯刑事罪行亦不能被追究？

立法會議員有何特權？

其實，《基本法》及《立法會（權力及特權）條例》早就訂明立法會及立法會議員享有的權力及特權。簡單而言，根據上述兩項法例，立法會議員所享有的權力及特權包括：

1) 在立法會內及委員會會議程序中享有言論及辯論的自由；
2) 在立法會或委員會席前發表言論，或在提交立法會或委員會的報告書中發表的言論，可獲豁免民事或刑事法律程序；
3) 在前往立法會或任何委員會會議途中，在出席會議或會議後回程中，可免因民事債項而遭逮捕；在出席立法會或任何委員會會議時，可免因刑事罪行而遭逮捕；及
4) 有權命令證人列席作證或出示文件；及訊問經宣誓的證人。

立法會議員沒有「刑事豁免權」

上述四項，就是香港法例賦予立法會議員的特權，當中並不包括言論以外「刑事豁免權」，若有立法會議員在立法會會議期間觸犯言論以外的刑事罪行，他／她仍然有需要面對法律制裁。《基本法》及《立法會（權力及特權）條例》之所以賦予立法會議員若干特權，無非是確保立法會及立法會議員可以毫無顧慮履行「議事」的職能，並藉以維護立法機關的尊嚴；而在現行法例下，「議事」的定義明顯不包括使用暴力作政治表態或宣示。

議會暴力罪成 早有前科

事實上，以往亦曾有立法會議員因在立法會會議期間觸犯刑事罪行而被判監，立法會前議員黃毓民，2014年7月在立法會用玻璃杯擲向特首梁振英，事後被控普通襲擊罪，經審訊法庭裁定他普通襲擊罪成，判黃毓民入獄兩星期，但批准他以現金5,000保釋等候上訴。由此可見，不管是香港法例，還是香港法庭，都不會姑且包庇議會內的刑事罪行，尤其是暴力行為，明顯不屬於立法會議員「特權」的一部份，何況今次是「青年新政」案是立法會秘書處主動報警求助？

圖片來源：香港電台即時新聞