立法會議員鄭松泰，因為去年在立法會會議廳「倒插國旗及區旗」，被正式檢控「侮辱國旗」及「侮辱區旗」兩罪。庭上一度討論《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》兩條法例內「玷污」的定義，控方指出，終審法院在「吳恭劭案」中，曾為「玷污」定義，「玷辱」（dishonuring）亦包括在內。究竟「吳恭劭案」的詳細為何？

終審法院早有定義「玷污」

控方在庭上所指的「吳恭劭案」，其實是指1998年1月1日，兩名男子吳恭劭及利建潤，在元旦日參加遊行時高舉破爛且被塗污的國旗及區旗，兩人其後被檢控並被判罪成，要自簽4,000元及守行為一年。案件上訴到終審法院，時任終審法院首席法官李國能在判詞中表示，《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》第7條規定，任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽、區旗或區徽，即屬犯罪，而條例中「玷污」的一般涵義，顯然包括「玷辱」在内。

上述個案中，兩名被告在公開遊行中攜帶和揮舞兩面被塗污的旗幟，然後在遊行結束時把旗幟縛在欄杆上，李國能認為，此舉明顯是要「玷辱」那兩面旗幟，行為明顯構成以「玷污」方式侮辱國旗及區旗。

法院認為香港有責任保護國旗及區旗

終審法院五名法官最後一致裁定政府兩人維持原判，又重申《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》雖然有限制市民的某種發表形式，但沒有限制市民以其他形式發表不同政見，法例的相關限制是為了保護國家和特區標誌，既符合廣義的公共秩序，而且相關限制並不過分。

李國能在判辭中甚至明言，國旗是國家及國家主權的獨有象徵，代表國家尊嚴、統一及領土完整，香港有合法權益保障國旗及區旗。

圖片來源：big5.gov.cn