一名32歲青年因參與去年大年初二「旺角暴動」及「縱火」罪成，今日（10/04）法院判被告就《暴動罪》入獄4年9個月、另一寫《縱火罪》則要入獄4年3個月，兩罪「同期執行」，即一共入獄4年9個月。到底甚麼情況下法官判案時會把不同罪行的判刑「同期執行」，而甚麼情況會把不同罪行的判刑「分期執行」呢？

「同期執行」刑期的原則

本身是執業大律師的中澳法學交流基金會主席馬恩國接受《港人講地》訪問時解釋，根據以往法院判例，不同控罪「同期執行」或「分期執行」的原則，在於如果該等「不同」罪行是否發生於同一事件中，以今次「旺角暴動」為例，被告的《暴動罪》與《縱火罪》基本是一同發生於旺角暴動現場，故適合兩罪「同期執行」原則。

馬恩國又解釋，法官判刑時會以普通人（Layman）的角度考量，判斷不同控罪是否屬於同一事件，例如暴動罪犯參加暴動後離開現場回到家中，及後又因其他理由到不屬暴動現場的地方縱火，在此情況下，兩項罪行明顯不屬同一事件，「同期執行」的判刑就未必合適。

另外，執業律師、立法會議員周浩鼎亦向《港人講地》解釋，法庭就案件作出判決時，一般也會採取較為「寬容」的態度，將不同罪行的判刑「同期執行」，如此被告便不會因為屬於一事件的不同罪行而被判更長監禁期。

以今次個案為例，如果兩罪「分期執行」，被告就會被監禁9年；不過，倘若案件嚴重，法官認為沒有寬容處理案件的空間，法官其實亦可判決「分期執行」，以儆效尤。

原圖：wenweipo