過去4年多，社會浮現一片反智的言論，反對派把一切問題均歸咎於特首梁振英，聽者早習以為常，甚至麻木。拉布是因為梁振英撕裂社會，佔中以至旺角暴亂還是因為梁振英撕裂社會，甚至連立法會議員不誠實宣誓和港獨問題都因梁振英而起，彷彿只要沒有梁振英，香港社會便能恢復平靜，各方各派便能心平氣和地坐下來講道理。

5年臨近，梁振英真的表示不再連任，那熟悉的罵聲似乎也聽少了，按道理一切問題應已迎刃而解。顯然這只是一廂情願的想法，沒了罵梁，馬上找來林鄭月娥當箭靶，罵林鄭的聲音一夜之間多了數倍。

還未辭職參選特首已招來網上的腥風血雨，不單說擔心她比梁更硬更狠，還把她家人在北京工作的巨細資料翻出來，證明她早有心靠攏中央。「擔心」和「染紅」兩招永遠用得着，因為兩者都毋須什麼確實理據和憑證。回想梁振英4年前未上任時的境況，活像同一個模鑄出來，先標籤他為「狼」，再誣捏他是共產黨員。歷史在重複着，西九故宮文化博物館為反對派的強弩上滿弦。

西九文化區應引進多元文化素養，早經諮詢定案，現時反對派又要公開諮詢是否建館引入故宮文物，只不過把立法會的拉布手段拉進西九文化區，成功的話，相信市民未來10年都不會有機會在西九看到故宮國寶文物。

不少反對派議員說不是要反對建館，而是反對沒有公開諮詢，那倒奇怪，既不反對建館，若仍要諮詢的話，便只有徵詢大眾對細節的意見，政府便正是這樣做。不要忘記官員支取薪金，其中重要的職責是作決定，若事無大小都只懂諮詢，才是有虧職守。

香港一直以來被人詬病為文化沙漠，缺乏大型博物館。不少有能力的市民都會在假期帶同孩子往外地看展覽和參觀文化建設或表演，追求文化熏陶。然而，並不是每人都有這樣的機會，尤其是基層人士，這權利從來便遙不可及；西九建立故宮文化博物館，既能讓每位市民有機會近距離欣賞高層次的歷史文物，又能吸引不同地方的遊客，令香港這個亞洲國際都會更具多元性，提升國際地位。

西九故宮博物館遭殃，株連港鐵的故宮展覽，有人在香港站的故宮壁貼上「血掌印」和「坦克」，有人搬來所謂民主女神像，更是極度「無厘頭」，故宮建築和文物緣何與「六四」沾上邊？為了政治目的，肆意踐踏設計者的心血與付出，只會令人齒冷。

回歸20年，反對特區行政長官的把戲層出不窮，但總離不開人身攻擊、分化支持力量和拖延施政。梁振英不選了，繼任者依然得承受同樣、甚至更嚴厲的攻訐，合理的結論只有一個，浮現的目標是人，深潛不可見的目標是國家；所以是梁或是林鄭，是故宮還是羅浮宮，意義根本不大。

原文轉載自《信報》2017年01月13日

原圖：xinhua, 港人講地