特首梁振英日前宣布，不會角逐下一屆行政長官職位；消息公布後，過去四年與梁振英共肩作戰的政務司司長林鄭月娥重申，社會對梁振英的評價並不公道，很多時都「對人不對事」。《港人講地》編輯特意請教政壇高人，對方表示，先不管外界對今屆政府評價如何，非建制派議員和其口舌傳媒，由現屆政府上任至今，即不斷批評梁振英「用人唯親」，此說法肯定極不公道。

定期和各黨派見面交流

原來，梁振英自2012年上場後，即定期在禮賓府和粉嶺別墅會見社會各界人士及政黨代表，就不同範疇諮詢意見。被邀請的政黨及團體，不限於建制派人士，而是廣泛邀請社會不同界別代表聽取意見，藉以為社會把脈，聆聽社會不同聲音。

事實上，就算是非建制派政黨，梁振英亦從沒有放棄溝通。問題是，政府伸出橄欖枝，都要非建制派陣營願意放下身段溝通方會成事。以公民黨為例，他們多次獲邀到禮賓府作客，跟特首吃早餐交流，但每次都是不歡而散或拒絕出席。事實上，公民黨眾人每次由禮賓府出來後，都會迅速批評政府及梁振英；如此交流，未達共識已先向梁振英發炮，試問怎可能有成果？

非建制派多次拒絕好意

再者，公民黨近年其實多次刻意藉不同機會羞辱梁振英，包括向外表示要杯葛施政報告諮詢，故不會將意見直接交給梁振英，而是間接地將意見交予林鄭月娥。雖然對方刻意刁難，但梁振英沒有因人廢言，依舊邀請反對陣營聆聽訴求，亦無忽視公民黨的意見，主動向林鄭月娥索取對方的意見書。

政改方面，2014年，因應政制改革諮詢，梁振英成功爭取包括全體立法會議員的「上海之行」。在梁振英斡旋下，中央政府邀請全體立法會議員到上海，跟中央政府負責政改和港澳事務的官員見面；然而，非建制派表現卻令人惋惜，部份議員刻意到餐廳派發政治性傳單、亦有人刻意帶同違禁品到內地，甚至有議員已到上海，卻因個人政治理由，連機場禁區都不出，要求即時折返。

從上述例子可見，梁振英並非沒有嘗試過去增加和非建制派人士的溝通，只是對方因應政治情勢和個人政治利益，決定拒絕修補和政府的關係，用心之自私，令人不忍卒睹。

事實勝於雄辯　現屆政府用人唯才

其實，梁振英是否「用人唯親」，最好還是讓事實說話。梁振英上任以來，政府大力委任不同派別和背景人士，加入各個對政府施政有重大影響力的諮詢委員會。舉例說：新鮮熱辣，來自過去幾年事事跟政府對著的自由黨，其新任主席張宇仁日前就獲委任為行政會議成員，其他如經民聯的林健鋒和來自總商會的周松崗，上屆特首選舉期間公開支持梁振英的選舉對手唐英年，梁上任後仍能堅持「用人唯才」，委任他們入行政會議。

政府官員方面，運輸及房屋局局長張炳良是前民主黨黨員、環境局副局長陸恭蕙，在港英年代亦曾是民主派立法局議員，而新聞統籌專員馮煒光，就職前亦是民主黨黨籍的區議員。

梁振英上任後，其實亦有多個曾經支持唐英年選特首的人士，獲委任出任重要公職，包括曾任唐英年競選辦公室要員的劉鳴煒，他獲委出任青年事務委員會主席；重量級委員會之一的經濟發展委員會，亦有多名被視為「唐營」的人士，包括已故工業總會領導劉展灝、現任立法會主席梁君彥、匯豐銀行高層王冬勝及海洋公園前主席盛智文等。

非建制派立法會議員方面，李國麟獲委出任多項公職，包括審查貪污舉報諮詢委員會委員和市區重建局董事等、前民主黨黨員狄志遠加入審查貪污舉報諮詢委員會及防止學生自殺委員會、民主黨創黨黨員陳莊勤加入審查貪污舉報諮詢委員會，現任民主黨主席胡志偉更加是市建聯的董事之一。

至於「扶貧」方面就更加不用說，工黨前立法會議員張國柱、民協前立法會議員馮檢基等都獲委任加入由特首梁振英重設的扶貧委員會。公民黨立法會議員郭榮鏗及前民主黨立法會議員黃成智，則獲委任加入房屋委員會；至於大律師公會主席譚允芝，則同樣獲委任加入旅發局和西九管理局等。

總而言之，上述例子只是冰山一角，類似的例子可說是不勝枚舉，說梁振英「用人唯親」、排除異己，明顯只是部份反政府人士的政治術語，既無事實基礎，亦非科學化統計，根本不值一哂。