青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓事件司法覆核案，政府勝訴，高等法院法官區慶祥裁決兩人被取消議員資格。公民黨立法會議員郭榮鏗會見傳媒時表示，法官的判詞對不干預原則的解釋不詳盡，法庭有需要解釋清楚該原則在「三權分立」之下如何運用等事項。

資深大律師湯家驊在社交網絡表示，對於該問題，終審庭早在梁國雄一案中已有非常詳盡解釋。不干預原則從來不適用梁頌恆、游蕙禎案，亦與三權分立無關，而法官也只是引用梁國雄一案。湯家驊還勸喻郭榮鏗「用心翻查一下案例便會明白」。

在司法覆核案中，梁頌恆、游蕙禎均提出權力分立、司法不應干預立法等原則。法官區慶祥則在表明不接納梁、游一方基於「不干預原則」的反對理據。區官引述梁國雄訴立法會主席剪布的司法覆核案例指，在香港應用「不干預原則」時，必須符合《基本法》相關的憲制規定。《基本法》委予立法機關立法權力及責任時，法庭有權力裁定立法機關是否擁有某一權力、特權或豁免權。