特首梁振英日前向報格一向低劣的《蘋果日報》發律師信，臚列多項證據，證明該報2016年9月8日的一篇社論，以錯誤、惡毒、惡意的手法，質疑他在UGL事件中有貪腐及瀆職行為。梁振英在律師信中詳列多項實證，包括率先讓事件曝光的《悉尼晨鋒報》 及其所屬公司Fairfax Media的澄清報道和政務司司長林鄭月娥至少四次在不同場合所作的澄清，證明《蘋果日報》並不可能在有任何實證及理據下，在社論中作出梁振英「涉貪」的評論，並質疑該報多次指控梁振英在UGL事件中「涉貪」，動機就是阻止梁振英行使《基本法》賦予其競逐連任特首一職的權利。另外，梁振英在律師中亦提出，《蘋果日報》理應知道「英國的反貪機構」已經表明不會調查UGL事件，而UGL事件中的「主角公司」戴德梁行，其實已被UGL成功出售，惟《蘋果日報》卻在2014年作出不實的指控後，從未報道上述的澄清內容。
詳列多項實證
梁振英透過代表律師，於九月廿六日發給《蘋果日報》的律師信，連同附件共有13版。代表梁振英的律師在信中，先概括該報2016年9月8日的社論內容，之後隨即重申，梁振英本人已絕對及明確的否認，從UGL處取得的款項，是所謂的「回佣」，故認為《蘋果日報》並無基礎去在社論中指梁振英涉收受「回佣」。
在明確指出《蘋果日報》所涉的惡行後，梁振英隨即在信中列出多項實證，包括《港人講地》早於數年前已多次刊登、率先讓UGL事件曝光的《悉尼晨鋒報》 及其所屬公司Fairfax Media的澄清報道。有關內容十分清楚，就是涉事的所有持份者，包括梁振英當年所屬公司的董事局成員及債權人，都清楚梁振英與UGL之間的協議，故此所謂「涉貪」，根本無從說起！
林鄭月娥多次澄清 《蘋果日報》不能推說不知
此外，林鄭月娥分別在2014年10月29日、11月5日、11月6日及11月20日，至少四次清楚及公開為梁振英解說UGL事件（詳細內容請參閱附件）。總括而言，梁振英與UGL之間的協議，純粹是一項不公開的商業安排，屬於「離職協議」的一種，可以說是「商業慣例」，絕非所謂的「秘密合約」。另外，梁振英本人亦已按照現行行政會議嚴謹的申報制度的要求申報。
最後，梁振英在律師信中特別提到兩點，包括《蘋果日報》在2014年10月11日曾報道，指「英國反貪機構勢介入調查」，但最到今天為止，《蘋果日報》仍沒有報道是否已收到報道所指的反貪機構回覆。事實上，有關機構的負責人早於2014年11月已決定不會調查事件，梁振英一方相信《蘋果日報》知道或已知道有關內容，但該報卻從未作跟進報道。
此外，《蘋果日報》在2014年10月10日亦曾報道，指「UGL售戴德梁行恐泡湯」，文中稱該報已向英國監局部門查詢，UGL和梁振英的協議有否違反英國上市公司條例。而據資料顯示，《蘋果日報》一直沒有報道英國監管機構的回覆；事實上，英國的監管機構早於2014年10 月已決定，由於戴德梁行不再是上市公司，故該機構無權跟進事件。《蘋果日報》至今接近兩年，始終沒有刊出上述澄清自身失實內容的報道。
總括而言，梁振英一方認為，《蘋果日報》指控梁振英「涉貪」，內容絕不正確，而且嚴重損害梁振英本人的名譽；該報的目的，就是若梁振英有意競逐連任行政長官一職，阻止其行使相關憲制權利，認為該報背後有非常嚴重的惡意和屬誹謗的動機。
梁振英發給《蘋果日報》的律師信全文：http://www.sfks.com.hk/tc/profile/ournews_details.php?id=240
評論