繼《蘋果日報》9月8日社論以UGL事件誹謗攻擊特首梁振英「貪污」，民主黨立法會議員林卓廷接受《蘋果日報》訪問時也藉事件大發厥詞，說UGL「唔係回佣係乜」，還聲言梁振英收UGL5000萬涉利益衝突云云。

然而事實是，梁振英、UGL公司，甚至披露UGL事件的澳洲傳媒Fairfax Media，對事件均先後證實，相關協議純屬離職安排，且不涉及利益衝突。林卓廷相關說法完全罔顧事實。

翻查梁振英七月出席立法會答問大會時，回應議員對UGL提問已重申，UGL達成的是離職協議，是UGL要求他在離職後兩年不競爭、不挖角。「兩年前都沒有人說過是『回佣』，而這個協議是公開的，大家看到的，裡面有哪部分是說『回佣』呢？」，他強調要講事實。

行政長官辦公室2014年回覆媒體時也明確表示，有關款項源於梁振英辭去戴德梁行職務，而並非梁日後會提供任何服務。款項絕不涉及任何延後報酬，純粹是UGL與梁作出「不作競爭」的協議，以此確保戴德梁行被收購後的商業價值，不受損害，並強調梁從沒有向UGL提供任何服務。協議是商業慣例，以防出現挖角及競爭，確保梁振英不會另立公司與DTZ Holdings競爭或從舊公司挖角，以保證被UGL收購後的商業價值，對此DTZ Holdings高層知悉、亦有參與跟梁振英制訂相關離職協議。

UGL公司也證實，該協議是當時不希望梁振英替戴德梁行的競爭者工作、或成立或協助成立與戴德梁行直接競爭的業務，UGL沒有要求梁振英代表他們作出任何的工作，而梁振英也沒有提供任何工作。

而據揭發事件的澳洲媒體Fairfax Media報道附上的UGL行政總裁Richard Leupen與梁振英之間的合約顯示，梁振英在條款上，主動以英文手寫加上「前提為該等協助不構成利益衝突」條文。