立法會選舉已落幕。政治圈的熱門話題之一,就是對戴耀廷的「秋後算帳」。與選前大家的批評不同,這次要找戴耀廷算帳的是一班有切膚之痛的「雷動苦主」。先聽聽這班「苦主」說什麼。
人民力量陳志全: 「好多人係輸雷動個指示。」長毛梁國雄: 「多得戴耀廷搞咁鬼多嘢。」
民主黨尹兆堅: 「坦白點講,好心做壞事。」街工梁耀忠: 「雷動本來係唔想嘥票,但最後都嘥咗。」
公民黨為保戴耀廷面子,選擇「出少句聲當幫忙」,不評論得失;但蔡子強還是替他們把心中話說了: 「雷動計劃無經過充分討論,策略性投票令到上落咁大波動。例如民調表示會大比數勝出的陳淑莊,竟然差點輸,究竟是否值得這樣做呢?」
曾揚言要奪過半議席
以上這些已是能夠成功當選的人,都對雷動諸多抱怨,李卓人、馮檢基這些敗陣的老將更是「有苦自己知」。面對近日的口誅筆伐,開始有人想為「雷動計劃」開脫。例如上周五就有篇名為《為戴耀廷說句話》的文章,說不能以選舉結果去怪戴耀廷,因為「任何選舉,沒有人可準確預測。」這種「點估到?」的說法,類似「阿媽係女人」,不能算錯,卻不但不能為戴耀廷開脫,反而點出其最大罪狀。因為戴耀廷當初提出的「雷動計劃」,就是強調「可以估到」,並以此為基礎去為反對派爭奪更多議席。
回想大半年前,戴耀廷高調推出「雷動計劃」,揚言要奪得立法會過半議席,有如練到絕世武功,以為自己是「奔雷手」,可以一手將整個反對派的布陣以至配票策略掌握,一手將建制派打到落花流水。當時本人看完「雷動計劃」的內容後,已撰文指出計劃的最大弱點,就是「好難估」。其後幾個月的發展,亦證明本人所言不虛。
首先,本人斷定計劃一定「雷不動」,癥結在於反對派「碎片化」嚴重,一盤散沙,協調不了。反過來說,如果反對派有協調空間,一早也會自己協調,不用大張旗鼓搞什麼「雷動計劃」。然而,戴耀廷竟然天真地想透過「雷動計劃」,鼓勵反對派協調,令一些初期支持度不高的新興政團收檔,或是要一些有野心的大黨讓路。這種想法在以前或者行得通,但在戴耀廷自編自導的「違法佔中」後,新興政團雄心壯志,傳統反對派感受壓,大家都想藉這次選舉,收割「佔中」的政治成果,當然誰也不肯讓誰。後來的事實也證明,朱凱迪這類一開始支持度不高的人,最終也可成為票王。如果按照「雷動計劃」的設計,朱凱迪應該連閘也不准入。選舉「跑馬仔」的玩法,是玩長途賽(雖然只有一個多月,但「政治一日都嫌長」),途中變數甚多,難以一開始就判斷局勢。以上種種,都可以反映戴耀廷的政治常識之淺薄。所以,反對派那些玩慣政治的人,都對這個「雷動計劃」大潑冷水。
正當大家以為戴耀廷在初選協調失敗後會罷休,但戴耀廷卻繼續「我有我做」,誓要把他那套自以為橫行天下的「奔雷手」耍一遍,而做法主要是透過民調作參考,再以「雷動聲吶」的平台去討論配票策略。本人看過研究方法後,已道出民調最大的弱點是「樣本數」與「回應率」的問題。為選舉而造的「滾動民調」由於要不斷更新,可用的樣本數目甚少。再加上近年大家擔心電話騙案,令整體回應率下降。而且,民調只做有固網電話的家庭,現時年輕人,可能沒有固網電話,只有手機,令抽樣可能有偏差,這個因素對主打年輕人市場的反對派候選人影響更大。
有史以來最烏龍配票工程
在這麼多技術的局限下,民調誤差就會大,用來做「超級區議會」這全港大區的參考,尚且勉強;但若要做五個地方選區的參考,加上今屆參選名單甚多,在計算誤差後,隨時有四五個候選人的支持相若,根本無甚用處。
雖然民調有問題,但這時已經無人可以阻止戴耀廷。到了選舉當日,他仍以為自己「好打得」,怎料結果是傷敵不成, 「奔雷手」反而打中自己友。例如在新界西,朱凱迪取得8萬多票, 「雷動聲吶」的最後指示仍強調朱的支持者要繼續支持,而策略選民分票予郭家麒和黃浩銘,但當時郭家麒已得票4萬2000多,排列第七,一點風險都沒有;而黃浩銘只得2萬8000票,排第十一位,跟何君堯的3萬5000票差距約7000票。反觀「李卓人」卻與何君堯爭持不下,理論上應該救李卓人,但「雷動聲吶」卻對李卓人提也不提,最後黃浩銘及李卓人都入不了局。
至於九龍西、港島,由於選前協調不了,選時的民調發揮不了, 「雷動聲吶」的配票功能也等於廢了武功,只能列出一大堆反對派候選人的名字,要麼是怎樣投也對大局無影響。最驚險的是新界東,梁國雄和方國珊鬥足全程,互有領先,最後梁國雄只以約1000票險勝。如果「雷動計劃」真的要發揮作用,就不應漁翁撒網平均分給范國威、張超雄、梁國雄、林卓廷和陳志全,而是將最後的策略票集中配予梁國雄。
前文雖說民調對「超級區議會」較有參考價值,但在戴耀廷手上,卻變成有史以來最烏龍的配票工程,足以作為日後選舉的反面教材。由於「超級區議會」涉及選民眾多,選舉工程很難做到精確微調,一項指令可能令到大量人同一時間作相同的反應,不少翻船意外都是這個肇因。整個反對派在這個選區內,取下近五成九的選票,根本無驚無險。然而,現實卻是,陳琬琛被退選,民主黨有如飲了「保鄺力」般,全力催谷鄺俊宇,結果導致鄺俊宇取下近50萬票,而涂謹申只能險勝王國興1萬票,差點陰溝裏翻船。
自製「光環」以掩蓋不濟
以上種種,可看到戴耀廷書生論政,紙上談兵之禍,更可看到戴耀廷的「道義」出了問題。這個「道」,指的是他罔顧現實,不聽諍言,硬要做出不合理的事,並自製「光環」,以掩蓋自己的不濟。而這個「義」,就是指他在事後,竟然諸多藉口,一套「唔關我事」的口脗。這種說法有點耳熟,正是他兩年前搞「違法佔中」後為自己開脫的方法。兩年前話承認情況失控超出想像,兩年後話沒想過有這麼多人參考雷動。戴耀廷在這兩件事表現出來的「無道無義」,固然可恨,但最可悲的是一次又一次上當的人,也難怪他們這次「忍無可忍」,要向戴耀廷問責。
本文用「奔雷手」來比喻戴耀廷的「雷動計劃」,其實對「奔雷手」並不公平。因為金庸《書劍恩仇錄》中的正貨「奔雷手」文泰來不但功夫真材實料,而且義薄雲天,甚有道義,所以身陷險境時,仍得兄弟捨命相救。相比之下,戴耀廷這個翻版「奔雷手」,同是一個「雷」字,但失卻道義,下場自然是兄弟反目成仇。(文章僅代表個人立場)
原文轉載自《大公報》2016年9月12日
原圖:大公報
評論