大家不妨上香港最流行的兩大搜尋網站輸入「香港是中國的」，排名較前的結果分別是：「中國的一部分」和「中國的殖民地」。說實話，筆者對「香港是中國殖民地」一類說法十分反感。

依據《中英聯合聲明》及《基本法》，香港享有「行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，保持財政獨立，不用負擔駐軍費用，不用向國家繳納稅款，行政機關和立法機關由港人組成，在當地通過選舉或協商產生」。這程度的高度自治，怎可說是殖民地？

太早期的殖民地便不說了，就看近代一點的南非和印度，當地人的公民及政治權利被剝奪，賦稅沉重，長期受到宗主國的政治和武裝欺壓，有色人種和白人享受到的權益、福利和機會不平等。殖民地下的原住民受到高度壓迫，甘地和曼德拉的經歷才更加教人動容，載入史冊，這一方面，今時今日的香港有可比性嗎？

再近一點，比較一下港英政府和香港特區政府，港英政府設立了政治部監控、打壓社運人士，曾多次粗暴鎮壓社會運動，英國人長期壟斷香港行政、立法和司法機關重要職位，英國人和華人在政府體制內的發展機會絕不平等，政府傾向英資，愛國媒體多次遭到政治打壓，駐港英軍軍費由港人負責，終審機關設在倫敦，持英國國民海外護照(BNO)的港人沒有英國居留權，直至港英管治晚期才急促開放民主直選制度。毫無疑問，回歸後，香港成為祖國的特別行政區，港人才可真正享受到「港人治港」、高度自治。

反對派很多時對本港民主和人權狀況的評價是過分負面和無根據的。但是，「美國傳統基金會」連續19年評香港為全球最自由經濟體，試問，如港人享受不到整體性的資訊、言論和人身自由，我們有可能維持一個全球最自由的經濟體嗎？香港有公正的司法覆核機制，市民、議員和媒體經常狠批特區政府，回歸以來，從未有人在合法的情況下因批評特區政府而入罪，這些客觀事實豈不證明了港人享受到高度人權和自由嗎？實事求是地看，在人權狀況方面，特區政府做得顯然較港英政府好，而且這份權利和自由受到《基本法》保障，是不會改變的。

回歸前，英人治港，華人在港是次等公民，缺乏管治權，施政透明度低，人權狀況不理想，獅子山下的港人仍然創造了巨大的經濟成功。回歸後，原來的制度大體不變，港人治港，掌握前所未有的自治權，發展條件理應較以前更加好，但如今反而陷入困局，難道不值得港人反思嗎？

原文轉載自《文匯報》 2014年4月4日

原圖來源：VOA