數名支持「港獨」的立法會選舉參選人，被選舉主任判定提名資格無效，港大法律學者張達明隨即表示，倘有關人士選舉呈請成功，中央就「大有理由釋法（基本法）」云云。律政司司長袁國強今日回應，有關候選人資格的問題，本港司法系統可以處理，故不會要求人大常委會釋法。大家不時會聽到反對派中人將「人大釋法」描繪成魔鬼一般可怕，實際上人大釋法的程序是怎樣？中央又是否那麼容易就會「釋法」？   啟動人大釋法的三個情況   根據《基本法》第八章第158條，關於香港特別行政區自治範圍內的條款，特區政府可自行解釋，如果本港法院在審理案件時需要對與中央管理事務、中央與特區關係的條款作出解釋，而該條款解釋又影響到案件的判決，在該案件作出終局判決前，應由特區終審法院請全國人大常委會對有關條款作出解釋，而法院在引用該條款時，亦應以全國人大常委會的解釋為準。在全國人大常委會對法律條款進行解釋前，會徵詢香港特區基本法委員會的意見。   事實上，啟動全國人大常委會釋法的程序嚴謹，只在三個情況之下方可提請釋法，除了上述所指的由終審法院提出，亦包括由人大常委會主動釋法，以及由香港特區政府提交報告予國務院，由國務院決定是否提請人大常委會釋法。   回歸以來 人大常委會曾釋法四次   自本港於1997年回歸祖國以來，全國人大常委會曾對本港《基本法》條文作出四次解釋，包括：1999年6月26日就香港永久居民在中國內地所生子女是否擁有居港權釋法，指出香港永久性居民在內地所生子女享有居港權，而在出生時父或母仍未成為香港永久性居民的則沒有居港權；第二次則涉及香港政制改革，2004年4月6日人大釋法，釐清行政長官產生辦法最終由普選產生的程序。   第三次釋法，關於2005年時任行政長官董建華因病辭任時，為下一任行政長官的任期問題而釋法，並解釋下一任補選產生的行政長官任期為兩年，而非五年。至於第四次釋法，則關於剛果民主共和國以「絕對外交豁免權」為由，阻止美國一個基金向其追債，終審法院請求人大常委會釋法，最後人大常委會於2011年8月26 日釋法，指出香港對外事務由中央人民政府負責，香港特區須從中央人民政府，因此給予剛果共和國「絕對外交豁免權」。   今次立法會參選人提名資格被定為無效，惹起「人大釋法」疑雲，但就連大律師公會前主席陳景生也指出，選舉主任援引《立法會條例》第40條作出決定，不涉及《基本法》，認為人大常委會沒有空間釋法，即使釋法也較大機會由《基本法》第26條有關被選舉權的條文入手。   原圖：hkcfa.hk