引起國際社會廣泛關注的「南海仲裁案」，將於今天作出判決。中國方面表明不會接受及認同裁決，一度受到各方攻擊，指國家不守法。然而，事實原來並不是如此，根據傳媒報道，曾出任美國代表團成員、親身參與《聯合國海洋法公約》制定的美國弗吉尼亞大學教授諾德奎斯特表示，「南海仲裁案」實質上涉及領土主權爭端，中國根據《聯合國海洋法公約》第298條的排除性聲明，「不同意仲裁完全正當合理」。這名學者甚至質疑，仲裁庭今次是「嚴重越權」，犯下根本性和非常不公正的錯誤。   「南海仲裁案」是甚麼？   「南海仲裁案」是指菲律賓向荷蘭海牙的常設仲裁法院，提出針對中國在南中國海所主張的九段線違反《聯合國海洋法公約》。   《聯合國海洋法公約》涉及甚麼？為何海牙仲裁法庭涉越權？   曾親身參與聯合國第三次海洋法會議的諾德奎斯特表示，在該次會議上，《公約》中的強制爭端解決程序談判曾幾近破裂，當時荷蘭等國希望強制爭端解決程序適用於幾乎每一個爭端，但另一邊前蘇聯（現俄羅斯）等國則主張完全放棄強制爭端解決程序。最後，各方協商妥協達成的結果，是成員國可以將涉及領土主權、海洋劃界、歷史性所有權、軍事行動、專屬經濟區漁業執法等高度政治性的問題，排除適用強制爭端解決程序。   諾德奎斯特又指出，中國已根據《聯合國海洋法公約》第298條規定作出排除性聲明，將上述問題排除適用強制爭端解決程序。而中國根據排除性聲明不同意仲裁是完全正當合理的，仲裁庭的裁決不能掩蓋這一原則。   中國早提出不接受的理據？   其實國家外交部早於2015年7月7日，已在海牙常設仲裁法庭舉辦的首次聽證會時已發表聲明，強調不承認常設仲裁法院對此案的司法管轄權，也拒絕接受菲律賓任何形式有關此案的和解建議。   而早在2006年8月25日，中國亦已根據《聯合國海洋法公約》第298條的規定，向聯合國秘書長提交聲明，指關於《聯合國海洋法公約》第298條第1款（a）、（b）和（c）項所述的任何爭端（即涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動以及安理會執行《聯合國憲章》所賦予的職務等爭端），中華人民共和國政府不接受《聯合國海洋法公約》第十五部分第二節規定（即海岸相向或相鄰國家間領海界限的劃定）的任何程序。   圖片來源：chinaso