教育大學學生丘家寶，早前就政府批出大埔綠化帶地建住宅申請司法覆核，法官歐陽桂如批評申請人「濫用司法程序」，認為申請人應負擔全部訟費。法官在判詞中批評，丘家寶未有充分提供資料，甚至扭曲對他不利的資料，例如聲稱不知道或沒留意五份包括政府憲報或立法會文件的文件，直言若這些資料呈堂，司法覆核許可根本不會獲批，不應以公眾利益名義，「濫用司法程序」！   上述例子，其實僅是近年香港「濫用司法程序」的冰山一角。終審法院前常任法官列顯倫去年出席一個午餐會時就曾批評，社會上有人濫用司法覆核，包括港大學生會前會長梁麗幗，強調司法覆核並非用作挑戰政府政策，而是行政機構有沒有違法或濫權。   列顯倫當日所舉例子，包括梁麗幗就政改諮詢及東涌居民就港珠澳大橋香港段環評報告（公民黨為事件的幕後黑手）所提的司法覆核申請，他重申，司法覆核不是用作「挑戰政府政策」的工具，而是關注行政部門有沒有依法辦事或濫權。   他直言，上述兩宗案件根本「無得拗」，開庭屬浪費資源，又指法庭不是一個辯論的班房，質疑提出司法覆核者是要攻擊政策本身，並非質疑政策是否合法。   今次事件，再次凸顯列顯倫的批評是何等有見地。法官歐陽桂如對丘家寶的批評，跟列官批評梁麗幗及港珠澳大橋香港段環評報告相類地方甚多，而更嚴重的，乃是丘家寶今次甚至有誤導及隱藏法庭之嫌。   無綫新聞日前就報道，近年多了市民及團體就有爭議的基建工程項目或政策提司法覆核，其中就司法覆核申請法援的數目去年有500宗，比2014年多234宗。而2015年聘請律師支出有近2900萬、訟費支出則約610萬元。   圖片來源：takungpao