近日特首梁振英上電台接受專訪，主持人說道：有人覺得你好勇鬥狠，是否應該聆聽多些？CY隨即回答：要看甚麼事，是「政府覺得對社會好、對香港長遠好，又符合基本法的，就會執著。」

「好勇鬥狠」？抑或「為民請命」？

倒帶過去四年，梁振英是否「好勇鬥狠」？從扶貧、樓市到一些港人優先政策，可以看到梁振英的「執著」、「企硬」，亦即係「唔買你怕」。

2013年訂立貧窮線，商界反對，話會將本港變成福利主義城市，會對香港造成長遠沉重負擔。但梁振英是首個特首「夠薑」觸踫這議題，訂立了貧窮線後，更掌握貧窮人口及特徵，協助制定甚至檢討扶貧政策。為窮人爭利益，就算冒著批評都要去做，這種執著不好嗎？

壓抑樓價不惜觸碰地產商利益

為了壓抑外來及投資需求，梁振英推樓市雙辣招，甚至話，如果一層樓賣少100萬，以未來約三四年樓市供應計算，總值就少800﹣900多億元。這些措施，肯肯定會直接觸碰地產商賈的巨大利益，但樓市下跌誰最開心？還不是整天呻買不起樓的普羅大眾？為了讓市民買到樓不惜觸碰「大孖沙」利益，真種執著不好嗎？

為港人優先 不惜得罪「內地同胞」

再看看港人優先的政策，候任時已叫停「雙非」，上任後推出限奶令、一周一行等等，就是見到本地市民需求無法滿足，馬上就推出的優先措施，但內地居民就肯定不滿，筆者的微信上激烈批評CY的大有人在，為了本地市民的基本需要不惜得罪內地同胞，真種執著不好嗎？

「為民請命」 應該企硬！

同樣，有不少泛民甚或某些建制人都在說梁振英很強硬，試問如果在以上種種政策中，如果梁振英「不企硬」，大家又會否說他「官商勾結」，不理貧苦大眾，不理市民上不到樓？既然是「老、大、難」問題，必然會觸碰到既有利益者，肯定也有機會「得罪人」，但不硬，又如何為民請命？

或者因為梁振英本身也是基層出身，其實回看他所做的事，不難看出他最關心的就是基層市民、貧苦大眾的生活和福祉。

為反而反，非香港之福

政府做得不好的，當然要批評。但最近青年新政游蕙禎在城市論壇時，前一句才說梁振英不聽民意，只會照自己意願做事。但說到「雙非」「限奶令」「樓市辣招」時，又說那是「民意逼他做的」。短短時間內就如此自打嘴巴，先撇除水平高低不說，從此可看到這些批評已去到「對人不對事」，為反對而反對，絕非香港之福。