理大學生會早前在校內民主牆發公開信予全體校董會成員，指校董劉炳章早前因應用社會科學系特任導師鄭松泰行為暴力之故，在校董會提出檢視其去留是「侵犯學術自由」。劉炳章日前在理大民主牆發表公開信回應學生會，重申對鄭松泰的批評，單純是針對其激進和鼓吹暴力的言行，絕對跟「學術自由」或鄭的「政治取態」無關，包括鄭松泰曾帶隊參加「暴力光復」行動，期間有參加者辱罵無辜母女，致女童受驚大哭，鄭事後竟諉過於人，指該名母親「牽動示威者神經」，另亦有示威者誤以為一名老翁為內地人而把他推跌，鄭竟然稱大家不可用「聖人的道德框架」而要求示威者「認清誰是壞人」云云。

劉炳章：尊重學術自由 針對鄭松泰行為 無關「學術」

劉炳章在公開信中重申，大學是思想自由之地，持份者不應因個人政治立場、取態或選擇而受到干預，他對鄭松泰的批評，全部出自對方的行為操守和表達手法，是針對其言行是否適合作為教師，不涉鄭松泰於理大的工作，絕對跟「學術自由」無關。

公開信更詳列鄭松泰過去數年的種種惡行，包括：一）帶領「熱血公民」成員參與暴力光復行動、二）就算示威者在光復期間罵錯人，令一名無辜女童受警大哭，鄭松泰卻仍公開護短，指該名母親的言論「牽動示威者神經」、三）示威者在「光復」期間將一名並非水貨客的港人老伯推跌及腳踢內地旅客的行李篋，鄭松泰仍歪理連篇指「不可用聖人的道德框架要求示威者在行動時認清誰是壞人」、四）身為人師，卻多次在不同場合表達支持暴力及流血手法表達政治訴求的主張、五）公開支持「旺角暴動」，更在不同平台「鼓吹」、「煽動」、「鼓勵」和「支持」襲擊警察、四處縱火和破壞公物等行為。

本身亦是理大校友的劉炳章在公開信中語中心長稱：「本人一直致力維護理大的學術自由。每一名理大校董都盡心盡力義務為理大服務，一直向政府及大學教育資助委員會爭取資源、向社會募捐，一切都是以理大、教職員和學生的福祉為大前提」、「本人作為理大校董及舊生，實有責任致力維護理大校譽，不會任由母校的名聲因少部份持份者鼓吹、支持和煽動暴力而蒙污；同時，本人更會致力維護理大學生，免受該等激進及暴力言行負面影響。」

鄭松泰轉移視線 拒回應參與暴力行為指控

當事人鄭松泰昨日亦有民主牆張貼回應，但內容左閃右避，劉炳章明明已經清晰表達自己所針對的，乃是鄭松泰本人支持、鼓勵、煽動暴力的行為及取態，鄭松泰疑似想轉移視線，把事件提升至「學術自由」層次，反覆聲稱劉炳章針對其暴力行為，是「打壓學術自由」。

此外，鄭松泰亦一直沒有解釋，到底劉炳章打壓他哪一方面的「學術自由」，例如是因為進行哪一項研究而被阻止，甚至被恐嚇解僱等，整封公開信對自己親身參與暴力行為卻又隻字不提，甚有誤導社會之嫌。

理大校董會：員工參與政治活動不可違法或違員工守則

另外，理大校董會日前亦已公開回應學生會的質疑，重申校方尊重教職員在工作以外，用個人身份參與政治活動，但員工同時要注意所參與的活動是否違法及違反員工守則，若確定員工的活動有違法或違規行為，校方會按既定程序處理。

校董會亦同時提醒，校董會成員有自由表達意見，同時有責任在校董會內就所關注的事項進行理性及務實的討論。

原圖：香港商報