教資會日前公布關於高等教育院校管治的報告提及，現時行政長官委任相當大比例校董會成員的做法，有別於大多數國家的做法。嶺南大學校董兼香港律師會前會長何君堯在一個電台節目表示，行政長官必然擔任大學校監的做法，由港英年代沿用至今，海外經驗也指，政府政策可直接影響大學，甚至是學術性事項，因此認為並無問題，亦看不到有需要改變。

何君堯又認為，報告將校董及校委會的責任看得太重，他本人作為專業人士，對「培訓」看法較正面及願意接受有關安排，但就指出，校董及校委成員本身在自己的專業範疇有繁重工作，擔任校董和校委只屬義務性質，對大學有不同認知，若要進行培訓，部分人會感到吃力，另外，如要求校董會按照教資會報告的建議，每年匯報情況，亦會有困難。

本身是港大校委的港大法律學院首席講師張達明在同一節目稱，認同報告指出，絕大部分院校的校董或校委會成員，已經離開院校二、三十年，與新一代脫節，對大學事務及發展的關注不多，在缺乏培訓下不知如何發揮功用。

原圖：RTHK截圖