周前中央政府宣布把亞太經合組織財長會議由香港改在北京舉行，表面上是方便流程上的安排，但實際上的原因，香港各界人士都有猜測，而其中很自然聯想到佔中運動。

韓農針對世貿 佔中針對港府

中央政府希望財長會議可以在一個和平的環境下進行，就算不是針對佔中，其意願也是可以理解。

有人把今次事件和2005年12月世界貿易組織部長級會議在香港舉行作比較，當時遇上韓國農民的激烈示威。既然韓農那種猛烈衝擊香港也可以承受，那佔中也應該可以應付。但兩者的示威對象基本上是不同，韓農的示威對象是世貿會議，就等於之前七大工業國首長會議，去到哪裏也遇到全球示威者的抗議。韓農不是針對特區政府，世貿改到其他國家開會，他們也會到那個國家抗議。香港只是中間人，只是在維持秩序才要處理示威。

但今次佔中，本來就是針對政府，和財長會議無關，稍有事端，香港特區政府需要負責。

香港作為國際城市，可以爭取主辦國際級的會議和盛事，是一個上佳展示香港能力的機會。05年的世貿部長級會議、08年的奧運馬術比賽，香港都展示出卓越的組織能力。今次失去亞太經合組織財長會議的主辦權，當然是一個損失，但損失不只是一次會議的主辦權。如果佔中真的要搞，我們除了失去一個主辦會議的機會之外，我們還會損失甚麼？

佔中的發起人雖然一直強調和平，但當一些大型社會抗爭運動開展之後，就往往是身不由己，形勢比人強。現時那些發起人能否全程控制，還是讓人中途騎劫，愈走愈激，主事人也無法保證。

遊行強調表態 佔中難保和平

這個運動，究竟造成多大的傷害，其實不止是局限運動進行期間，而是影響中央政府對香港的形勢和情況的實質判斷。中央官員過去也有半開玩笑式的談香港是遊行之都，大家對此也接受。但佔中是強調佔領，而不是遊行表態完畢就告一段落。這種佔領手段，本質就跟和平手段有所牴觸，硬要以和平來包裝，也很難有說服力。

日前李克強總理在發言時只提「一國兩制」，而沒有把「港人治港、高度自治」作為後續，因而引起一陣議論。這種文字官司，本文不想參加討論。但就算「一國兩制、港人治港、高度自治」足本再唸一遍，而中央政府也誠心誠意把這個政策方針執行，其中仍然有很大的空間和彈性。這個政策方針之下，可以有財長會議，也可以沒有財長會議。

1997年回歸時，香港沒有CEPA（Asia-Pacific Economic Cooperation，亞太經濟合作組織），也沒有讓大量優質國企到香港上市，也沒有自由行。這些政策，不是單方面的賜予，但也是中央對香港有利的政策成功落實。03年至今，香港的經濟由谷底反彈，完全解決了失業問題。就算08年美國引發的金融海嘯，香港所受的影響也是有限。經濟發展，讓政府財政豐收。過去幾年，單是一次過的派糖，已經高達2,000億。這些發展的實惠，不能不顧！

中央政策惠港 佔中港人埋單

做任何行動，尤其是政治行動，不能只是想：「我想做就做」，還要想想外面的反應和後果。而我們承受這些反應和後果時，香港整體要付出一些甚麼代價，尤其是只是一小撮個別人士所搞的運動，而最終要香港整體付上沉重代價時，香港的沉默大多數是否仍然可以沉默下去！

原文轉載自《香港經濟日報》2014年3月7日

原圖：網絡