那邊廂，全國人大常委會委員長張德江在剛剛開幕的「兩會」上，強調了香港普選的三個原則立場：一是符合香港直轄於中央的法律地位；二是符合《基本法》和全國人大常委會有關決定；三是普選產生的行政長官必須是愛國愛港人士。

這邊廂，距離政改谘詢期結束還有兩個月，政務司司長林鄭月娥撰文指普選的前景不容樂觀，有團體提出「公民提名」、「政黨提名」、「三軌提名」，以及不應設有任何「篩選」等建議，林鄭懇請各界，與其虛耗時間和精力，在難以達到共識的建議方案上，不如務實在《基本法》基礎上討論。

對此，筆者期望社會各界人士理性討論，凝聚共識，以「求同存異」的精神，整合出一個符合《基本法》的方案，最終達至雙普選的目標。

2017行政長官普選辦法必須依從《基本法》及全國人大常委會相關決定，泛民提出的「公民提名」，是不合乎《基本法》的。《基本法》45條訂明行政長官必須由一個具廣泛代表性提名委員會提名，然後經一人一票普選產生。

違反《基本法》的普選方式是不切實際的。因為普選方式必須得到中央政府認可，若中央政府同意，普選將可獲通過。否則，政制會原地踏步。若果今次政改方案不獲通過，市民失去了一人一票於2017年選特首的機會，而根據全國人大常委2007年12月的決定，2017年若沒有行政長官普選，2020年立法會也沒有普選，對市民全無好處。反對派將成千古罪人！

反對派的「公民提名」，例如坊間有人取得10萬簽名便自動獲提名為候選人，是等於廢掉「提名委員會」的功能，絕對不符合《基本法》。提名委員會必須按照全國人大常委會於2007年12月的決定，應該參照現行行政長官選舉委員會的4大界別組成（包括工商、專業、勞工社福及政界）。這是確保不同行業階層的人能均衡參與。至於原來的選舉委員會乃1200人（每界別300人），未來提名委員會是否可比作一定程度擴大，如增至1600人等，也可以作深入討論。

筆者認為以非理性、非法的手段如「佔領中環」，去迫使中央及特區政府實施沒有廣泛共識的選舉方式，香港人將付出代價。反對派、「佔中」及其支持者，似乎要把「公民提名」捆綁成他們不可退讓的政改戰線。這樣一來，「公民提名」有可能成為否決政改方案的借口，令香港在普選上原地踏步，並「合理化」其「佔中」，而由此所帶來的動亂，將禍及經濟民生，並非香港之福。

原文轉載自《大公報》 2014年3月6日

原圖：wenweipo