律政司決定不對前廉政專員湯顯明，提出起訴。

律政司指出，研究過廉署調查報告及相關資料後，再委託海外御用大律師審視應否向湯顯明提出檢控，有關御用大律師去年10月向律政司提交最終意見書，認為不論是就「公職人員行為失當」或任何其他罪行，在法律上均未有充分證據向湯顯明提出刑事檢控。

律政司小心考慮法律、證據和御用大律師法律意見後認為，雖然湯顯明某些行為可被視為未符公眾期望，但以刑事檢控而言，並無合理機會入罪。

律政司重申，理解湯顯明某些行為可能帶來質疑甚或批評，但律政司刑事檢控科職責，乃依據《檢控守則》決定應否檢控，而檢控只能在有充分證據的基礎時才能提出。

律政司強調，今次雖不作出檢控，但不應被理解為「認同」湯顯明行為或當中任何部分。

刑事檢控專員楊家雄補充解釋，就上述案件，律政司花了大量時間研究文件、證供和資料，恪守獨立和公平原則，避免偏頗，此外亦聘請英國御用大律師提供獨立的意見。

楊家雄表示，已考慮了案件各方面細節，包括湯顯明用公帑酬酢，沒有證據顯示涉賄賂，亦沒有證據顯示，湯顯明有刻意分單隱瞞酬酢費，而湯顯明作為廉署的首長，他有酌情權去決定人均最高消費金額。

另外，個案中部分場合，究竟屬公務還是私人性質，難以用是否有親友在場來決定，亦難以判斷湯顯明是否「公職人員行為失當」。

廉政專員白韞六則表示，個別人員如有違規，會考慮按既定指引採取紀律或行政處分。

白韞六表示，是次調查全面和深入，涉及大量文件、會見過百證人，甚至有關飛行里數的指控，原本並不包括在內，廉署後來發現有問題都主動調查。

白韞六強調廉署一直以公平、公正和保密原則處理；至於審計報告早前對廉署所作的建議，廉署亦已改善。

原圖：無綫新聞截圖