在保護新聞自由風起雲湧之際，傳來《明報》前總編輯劉進圖遇襲受重傷的消息，為目前傳媒界這片硝煙四起之地添上幾分悲痛、十分憤怒。

傳媒人遇襲已非今天始，嚴重者還有多年前的梁天偉和鄭經翰案。事發後，除了各界一致譴責暴力行徑之外，隨之而來的就是由「專家」玩「捉兇手」遊戲，各大評論員均會就誰是幕後黑手施展生平所學，作出種種看似合理卻又缺乏道理的揣測。

劉進圖遇襲後的一兩個小時，搶救手術還未做完，已有「專家」撲上電台，說可能與他早前同意《明報》加入調查中共高官海外資產的計劃有關，也有議員說是由於他揭發太子黨醜行所致。

新聞和言論自由固然應予捍衞，但這些無根據也無謂的言論對受指控者是否公平？對緝拿兇手有多少幫助？最重要的是，劉進圖和家人聽後又是否感到安慰，心情是否會好過一點？如果這些問題的答案皆否，會不會不說更好。

香港是個建立在自由之上的城市，市場、宗教、資訊等自由度甚高，而新聞及言論自由更是其中的尖兵，失去自由，香港便只會是浪潮衝擊下的沙塔。據說源自伏爾泰的名言「我不同意你的說法，但我誓死捍衞你說話的權利」，把言論自由的精髓闡釋得淋漓盡致。

以千計新聞工作者上街捍衞新聞自由，相信大眾即使對其中幾件個案或持不同意見，但對保護新聞自由的訴求，均人同此心。在這個課題上，政府當然有責任，但可做的卻不會多，也不可能多，因為政府必須依法行事，而自由與法規辭義上似已有矛盾，舉例說，某傳媒機構調換總編輯或節目主持人，負責的有關部門怎能置喙？又如某報投訴遭抽廣告，政府又有何法理可以出手相助？

事實上，若政府在這些事情上插上一手或站靠一邊，才應受到譴責，因為這類舉措距干預新聞自由只隔一層薄紗。

真正能夠保障新聞自由者當推社會大眾，而新聞工作者亦責無旁貸，後者必須把涉嫌侵犯新聞自由的事件公諸大眾，把理據事實鋪陳於大眾面前，讓社會得以理性討論，作出批判。新聞工作者亦宜自強不息，秉持新聞操守，以持平公正的態度報道事實，避免以情緒取代理據，讓事實說話。

原文轉載自《信報》 2014年2月28日

原圖：big5.backchina