香港大學民意研究計劃（以下簡稱「港大民調」）一直以來，都在民間進行有關特首民望的民意調查，在香港，可謂相當權威的調查機構。然而，早陣子有讀者致函報章，評論港大民調的調查方式及提出質疑。這引發起筆者的興趣，希望在此與各位討論。

港大民調其中一條主要問題如下：「而家想請你用0 至100 分評價你對特首梁振英支持程度，0 分代表絕對唔支持，100 分代表絕對支持，50 分代表一半半，你會畀幾多分特首梁振英呢？」當結果公布的時候，一般就只有公布特首的平均得分；受訪者給予不同分數的分布比例就沒有提供，多少人給80 分，多少人給予10 分，這資料可能更有助大眾掌握真實情況。筆者認為主辦機構的確可以嘗試公布上述分布資料，增加準確性。

另一方面，參照美國為歷任總統進行民意調查的權威機構Gallup 的調查方式，一般的做法就是問一條簡單問題，「Do you approve or disapprove of the wayBarack Obama is handling his job as president?」，然後就可以得出支持總統的百分比和不支持的百分比，還有一個選擇答案，就是「無意見」。

在港大民調中，類似的問題雖然用上，但問的方式卻不同，如下：「假設明天選舉特首，而你又有權投票，你會唔會選梁振英做特首？」由於問題本身牽涉選舉及未知的選舉競爭對手，故此，選擇答「唔知╱難講」的百分比從過往2012 年7 月份梁振英當選後開始都是雙位數字，徘徊於13%至最高19%。由於受訪者根本不知道假設選舉競爭對手是唐英年、葉劉淑儀，抑或是余若薇，受訪者答「唔知╱難講」的高百分比可能正是這個原因。

如是按Gallup 的問法，答「無意見」的百分比在過去由2012 年奧巴馬上任第二任期期間都保持單位數，等於或低於9%，或許Gallup 的問法減低了不確定性，故此比起現時港大民調的問法可能更優勝。主辦單位可以仔細考慮是否在問題上可作改善，減低不確定性。

用Gallup 的方式還有一個好處，就是結果直接反映社會有幾多百分比的市民支持特首，港大民調的評分方式，得出的平均評分（例如得分47 分），並不表示4 成7 人支持特首，關鍵在於不同分數的人數分布，故此是否乾脆運用Gallup 的問題方式更為簡單，值得斟酌。

進行民調的目的主要是希望能有效及準確掌握民意，若市民認為民調有所偏頗，將會破壞其公信力。這是值得正視的。

原文轉載自《信報》 2014年2月27日

原圖：takungpao