前特首曾蔭權涉未申報利益被起訴，反政府立場鮮明的某傳媒隨即「攬炒」，刻意將事件跟現任特首梁振英的UGL離職酬金事件混為一談。《港人講地》特地翻查資料，證實梁振英早獲各方證明清白，就連率先「揭發」事件的澳洲傳媒Fairfax Media其後亦承認，梁振英當時的僱主及各方主事人，對UGL跟梁振英的協議早就知情，事件並非所謂「秘密交易」。

此事於上年「佔領」期間被「爆出」，報道手法及時間均疑點重重，現逐一指出，以供討論。

一）爆料人「擠牙膏」式報道，最終自打嘴巴，推翻「秘密交易」之說

去年十月八日，即「佔領」事件爆發初期，澳洲傳媒集團Fairfax Media旗下報章刊出報道，指梁振英在競選時曾涉收受澳洲企業巨款，其中一半款項在梁振英出任特首後支付，又稱梁振英沒有申報這協議。

然而，當事件在香港被「炒作」數天後，Fairfax Media在十月十四日再跟進報道，「自打嘴巴」澄清看過交易期間的電郵後再報道，梁振英的僱主（戴德梁行母公司DTZ主席Tim Melville-Ross）是與梁振英是一起跟UGL商談，即梁的僱主及相關單位的主事人對協議早就知情。

特首辦在報道刊出後亦公開澄清，梁振英早於當選行政長官前已辭去戴德梁行職務及與UGL訂立協議，現行的申報制度並無要求梁振英申報協議。另外，梁振英早在2011年10月3日已辭去行政會議職務，遠早於協議簽訂日期。

二）爆料內容無事實根據，爆料人承認「誤會一場」

有熟悉防賄條例及曾負責執法的人士向《港人講地》指出，在商業上這種離職及賣盤安排，可以說是平常不過，最重要是買賣雙方及所涉公司主事人知道有此安排或協議便可。簡單來說，整件事根本無證據可入罪。

事實上，由報道當日計起，澳媒先後刊出數則梁振英與UGL間協議的報道，但就待事情徹底發酵後才澄清，承認他們手上的電郵及資料，其實清楚顯示各關鍵人物及公司都對協議一清二楚，之前的指控原來完全不成立。

三）爆料時間引人注目，與「佔領」巧合相扣

就連率先報道梁振英與UGL有協議的報章亞太新聞編輯John Garnaut
亦承認，此宗新聞的外泄時機「引人注目」（notable）。他們收到資料當天，泛民支持者佔據了香港主要的街道，直言：「任何可以打擊梁振英的資料，都極具新聞價值，我不會否認這一點」。

事實上，當日相關報道一出，香港政客喊打喊殺，㚈媒一再落井下石，到事情徹底發酵，才拋出一段報道澄清，爆料人既知時間敏感，為何仍如此「大意」？

回想起來，當日某一積極推動「佔領」的傳媒，到了今天仍樂此不疲把這宗新聞「炒完再炒」，目的不言而喻。而從時間的巧合性及當時香港群眾運動的發展去看，亦難以教人相信涉事的澳媒是「老貓燒鬚」、一時失手，實際上更似是一場「倒梁」行動，透過惡意抹黑，動搖特區政府威信；亦藉此煽惑群眾，特別是充當「佔領」馬前卒的年輕人。

原圖：巴士的報