由始至終拿不出自己曾被政治打壓證據的前商台節目主持李慧玲，昨日在港台節目《城市論壇》又發謬論，身為資深傳媒人的她竟罔顧公義和傳媒工作者應有的操守，大言炎炎說出「政府打壓新聞言論自由唔會賣憲報，我出嚟講嘢就係證據，我本身就係證人」等歪理。

同為資深傳媒工作者，亦曾任電台「烽煙」節目主持的周融，今天在個人FACEBOOK就事件發表對事件的觀點，他表示：

「李慧玲事件中，她稱自己為証人。她錯了。

李被炒，說CY身邊的人叫她小心她份工，就是證據，她出來講，就是證人。不需律師，新聞人（包括李小姐）都應該明白這是100%錯。

李小姐是原告。她的理由是一個識了梁十年的人叫她小心，所以她被炒，是梁的錯，香港沒有言論自由。

神秘人可能是證人，問題是他是否有直接證供來指証梁（例如梁直接告訴他）。假如沒有，那怎可能是証據，最多是沒根據的懷疑。

例子：李小姐不見了錢，（是事實），指控 A 偷了她的錢，理由是一個 A 的朋友說。她不公開神秘朋友是誰。李小姐如何可報警？警方又如何查？因為一查之下，可能發現神秘人冇講過，或他否認講過，或他根本不存在。李小姐有可能被告報假案，所以她不敢更不會公開神秘朋友身份。

現實中，李慧玲的指控有 libel 成分，被指控的人肯定可以採取法律行動。不過既然被指責的是特首，不可能採取法律行動，所以她可以安全地繼續講。

這就是香港的言論自由了，雖然很怪誕！其實有某些人的言論自由比所有香港人都多，因為他們不怕亂講，又有些傳媒及政客死撐，但他們總是說香港沒有言論自由，奇怪嗎？」