立法會選舉結果塵埃落定，觀乎各當選人的背景和履歷，以「五光十色」去形容也不為過。當然，對於一班執意要挑挑剔剔，尤其是立心破壞今次選舉的人來說，他們總可以找到批評和攻擊的所謂理由，然而只要細心思考和推敲一下，即可以知道這些批評根本是「站不住腳」，而且全無道理可言。

關於今次選舉，反對陣營拿著大造文章的基本上是兩點：1) 指30.2%的投票率「很低」，以及2) 當選人並不是如中央領導人所指的「五光十色」，而是全面傾向建制派。

看似是客觀陳述，其實又是混淆視聽、魚目混珠。首先，大家必須先了解一些背景：猶記得數個月前，社會討論有哪些傳統反對派人士參加今次選舉的時候，重量級建制派人士紛紛向傳統反對派龍頭民主黨釋出善意，鼓勵、勸進、呼籲，希望他們加入愛國者行列，派出合適人士參加選舉。

結果如何呢？民主黨以鐵腕手段否決以該黨名義參選之餘，早前更加多次祭出「黨紀」，否決黨員以個人名義支持其他報名參選的民主派人士。其實，按照今天的選舉制度，中央早已有反對派在地方選區取得最少十席的準備，就連功能界別亦開放予反對派參選，偏偏這些所謂的傳統反對派，硬是要「包拗頸」、「玩攬炒」，在他們主動杯葛參選之下，試問得出今日的選舉結果，又有什麼出奇？

反對派對自己沒有參選一事隻字不提，這不是誣蔑和混淆視聽又是什麼？要「當選」，首先都要「參選」吧？這個簡單的道理，反對派不是不明白，而是刻意誤導而已。批評中央剝奪你參選權，但其實是反對派自行放棄參選，一切與人無尤。

除此之外，反對派又以所謂「清一色」去批評今次選舉結果。事實是，今次立法會選舉結果，絕對是「五光十色」。若要說是「清一色」，那就是「清一色」愛國者，僅此而已。參考當選人背景及履歷，當選的有專業人士，例如律師、會計師、工程師、城市規劃師、社工、教師，亦有商人、工會代表、前高官、大學學者和負責政策研究的智庫代表；而在年齡、性別和社會階層上，亦是歷屆冠。如此背景，難道還不是「五光十色」？如此跨階層的當選人，將來在議會亦必然是意見紛陳，「五光十色」自是必然。

至於藉今次選舉的投票率橫加抹黑批評，這就更加無聊。首先，選舉就是選舉，只要是公平合法進行，認受性本身就毋庸置疑。自己不去投票，又去質疑沒有認受性，這跟民主派自己「不參選」，但又批評沒有民主派「當選」的歪理根本是如出一轍。

再者，今次選舉有135萬人在選舉投下自己神聖的一票。投票的135萬人，他們每一票的價值，都不會因為不投票的人而有所降低；由不投票的人去定義今次選舉？會不會是一個笑話？ 

還有，一批又一批潛逃海外的香港逃犯，包括羅冠聽、許智峯、張崑陽等，在選舉前後連日在網上宣揚和推動「投白票」、「不投票」，抹黑香港選舉制度。我就同一批政壇高人討論過，2019年11月的區議會選舉七成投票率，明顯是在反修例暴動攬炒背景下衍生的怪現象。

建制派在2019年區議會選舉，跟今次立法會選舉一樣，大約都是得票120萬左右，換而言之，建制派的選民並沒有缺席，缺席的是反對派支持者而已。自己一邊呼籲支持搞抵制、另一方面又揶揄選舉結果，這種行為說得過去嗎？

要反擊這些批評，最好的方法始終是拿出實際亮麗的成績，向市民「交功課」。新一屆立法會任重道遠，房屋、青年、教育、醫療、貧窮，香港種種深層次矛盾，亟待新一屆立法會與特區政府攜手解決，惟望各位立法會議員，可以提供更多「好橋」，協助香港政府解決施政上遇到的種種問題，如此方為香港之福、香港市民之福。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk