本文作者：梁幸發/香港青年時事評論員協會成員

香港大學副校長任命事件，最終演變成為示威人士強行闖進校委會會議現場抗議，甚至拒絕在場委員離開會議的混亂場面，其中兩名委員分別因受傷及感到不適而需送院時，更被示威者阻止。繼浸大學生衝擊校董會行動，阻止新校長錢大康的任命後，港大學生及示威者再一次重施故技，反映青年人於後佔領時期以勇武抗爭和衝擊形式表達意見已成常態，情況令人憂慮。

香港大學校務委員會於日前的會議中維持先委任首席副校長，然後才委任副校長的決定，然而校委會已清楚表示若九月時仍然未有首席副校長的人選，校委會將重新討論副校長的任命，以免被指拖延。然而，學生和示威者未有理會校委會已以九月為期限的決定，不惜以謾罵、圍堵甚至近乎禁錮的手段，企圖阻止委員離開，完全偏離和平、理性和非暴力原則，行為令人髮指。學生和示威者有預謀和計畫地策動是次事件，為表達訴求而不擇手段，其中委員盧寵茂跌倒受傷期間，在傷者有機會處於危急狀態的情況下，學生及示威者仍然置傷者情況於不顧，甚至向他投擲水樽，行為專橫無理。誠然，翻查二○一一年港大的「八一八事件」中，有三名學生被警員於梁銶琚樓推入後樓梯約一小時，時任港大法律學院院長的陳文敏曾譴責有關行為或涉非法禁錮。時移世易，今天學生反行其道拒讓委員離開，陳文敏卻沒有大力批評學生所作所為，反倒繼續指責校委會推遲其副校長任命無理，無疑予人雙重標準及對校委會有欠公道之感。

暴力令「明德格物」淪空談

事實上，港大委任副校長有既定程序，先由物色委員會推薦人選，然後由校委會作最終決定。儘管物色委員會已建議由陳文敏出任副校長一職，然而校委會按其所被賦予的職能和權力，處理整個副校長的任命安排和相關時間，並作最後決定，實屬合情合理。再者，校委會已表明於九月時，即使首席副校長的任命仍然未有定案，校委會仍會就陳文敏的任命作決定，然而學生及示威者仍然就有關決定硬闖會議室抗議以表達訴求和宣泄情緒，做法令人費解。

另一方面，學生及示威人士批評校委會的處理有政治考慮，認為校委會延遲任命副校長乃源於陳文敏與其下屬戴耀廷策動「佔領中環」有關，以及被指曾處理佔中的秘密捐款，示威者因而高舉「學術自由」和「院校自主」的旗幟，要求校委會盡早落實任命。然而，從另一角度可見，部分港大校友及泛民議員不斷在傳媒訪問中向校委會施壓，又在報章刊登聯署聲明、甚至與學生聯成一綫衝入會場，以激進和暴力行為企圖逼使校委會讓步及改變決定，以上種種又何嘗不是使副校長任命事件變得政治化？學生及示威人士以橫蠻無理的行為，意圖逼使校委會就範，又何來是尊重「學術自由」和維護「院校自主」的作為呢？

筆者同樣作為港大學生，了解校友及學生對港大愛之深、責之切，彼此關心副校長的任命，實屬無可厚非。然而作為港大的一分子，我們更應尊重和維護院校對副校長任命的自主權，以是其是、非其非的態度處理任命問題，而非強詞奪理，動輒為求達到目的而施以暴力衝擊和採取不法手段，使港大奠基百年的校訓「明德格物」淪為空談。

原文轉載自《星島日報》 2015年8月14日

原圖：網絡