港大衝擊風波發生後，引起各界廣泛關注，在暴力面前，部分政客竟仍然因為政治立場而拒絕予以譴責，無疑令人失望，也是赤裸裸地展現甚麼是「只問立場不問是非」。這些人所秉持的其中一個所謂理由，乃是因副校長任命處理不符合程序，所以才導致學生的衝擊以至是校外人士的圍堵云云。要釐清整件事，分析副校長任命程序是否合理似乎是無可避免。

校務委員會是香港大學條例之下的最高決策機關，港大高層的任命，理所當然由校委會決定。整個程序乃是先成立遴選委員會，再進行全球招聘、嚴謹篩選和多回合的面試，然後才得出結果，遴選委員會將結果呈交校委會。的確，校委會一般都會確認遴選委員會的建議，不過，條例亦訂明校委會有權否定遴選委員會的決定。近月一再有政客公然「命令」校委會即時接受遴選委員會的決定，又曾否尊重過校委會的既定權力？難道校委會發現有問題時，也真的不能處理嗎？

八月就任 「等埋首副」合理

今年六月底的會議中，校委會開會討論委任副校長事宜，並決定待新任首席副校長到任及聽取其意見後才任命副校長。根據校委會主席梁智鴻的解釋，有關副校長職位是由首席副校長直接管轄，所以校方希望能聆聽首席副校長的意見。結果，就是這一個被部分人形容為「等埋首副」的決定，引起了外界連番質疑。老實說，如果副校長的任命真的遭到無限期拖延，筆者這個港大人亦必然會站出來發聲，但由於校方預計首席副校長在八月就任，所以才希望「等埋首副」，從時間上看這個決定也無可厚非。再者，當晚學生衝進會場時，其實校委會正準備商討是否就副校長任命時間訂定一個期限，可惜的是，學生們最終選擇了破壞會議這個相對差勁的做法。

至於部分政客甚至是傳媒人，口口聲聲將矛頭直指特首和政府中人插手任命，並以此作藉口煽動學生進行「抗爭」，但有關指控一直未見任何證據，只是「憑口講」或「憑感覺」。如果醫生醫治病人也採用此標準的話，後果恐怕難以想像。

部分政客大聲疾呼「梁振英操控校委會」，然而，大家不可不知的是，二十一名校委會成員中，僅七席是特首按大學條例兼任大學校監而有權任命，且該七席中，唯獨李國章一人是在梁振英上任後新獲任命。若如此，「梁振英操控校委會」的邏輯又是如何推演出來？

有時候，一件事的真相，單靠眼看和耳聽，未必能得到確切答案。無論閣下是支持抑或反對學生的衝擊行為，是支持抑或反對校委會對任命所作的決定，筆者均希望大家能冷靜下來細心分析整件事的發展。或許，你會有一個較理性的判斷。

原文轉載自《星島日報》 2015年8月12日

原圖：hkgpao