港大校委會會議受衝擊事件發生後，連日來不少拍得當時情況的影片陸續流出，也令大眾有機會更了解事件的詳細經過。最令人震撼的畫面，莫過於一些校委迹近被非法禁錮的場面。到底，擁有一股衝勁的學生們，他們有沒有想清楚行事後的後果？ 非法禁錮大意是指完全剝奪受害人的自由，在沒有合法理由下，禁止對方離開一處地方，即使只是短時間，即屬犯罪。此罪的着眼點在於受害人是否被非法阻止離開某處。如果有人在過程中威脅要使用暴力或恐嚇受害人留在原地，已有機會觸犯非法禁錮，一經定罪，最高可處監禁七年和罰款。

觀乎當晚學生會會長馮敬恩如廁完畢，開門準備返回會議室之際，身邊即有數十名學生同時湧入，並包圍一眾校委，場面極為混亂，影片所見，當一眾校委如李國章等欲離開時，學生不但包圍他們罵不停口，還堵塞會議室門口不讓任何人離開。從表面上看，這是否屬於禁錮？

當盧寵茂醫生受傷後，學生一度不肯讓他離場治理，幾經擾攘，方「恩准」盧寵茂和陪同他送院的袁國勇先行「撤走」，但卻強制李國章返回座位。這種情況如果不算是禁錮的話，又是甚麼？

直至李國章怒不可遏，斥責學生「禁錮」和「虐老」，學生方才如夢初醒，改口稱沒有不准李國章離開。學生會會長馮敬恩事後更聲言校委當時可以自由離開會議室。細心回想整件事，具禁錮性質的行為曾否出現？大家應心中有數。

很多身影不像年輕人

離開了會議室，是否就代表安全？猶記得校委麥嘉軒當晚離開了會議室，卻在停車場遭示威者發現包圍，再難聽的粗口、再猙獰的面貌也通通碰上，逼得她要走下車，逼得她要走向牆角。甚至乎是護送校委麥嘉軒的一名港大人員，更遭在場一名示威者「叉頸」暴力對待。最終麥嘉軒要勞煩警員護送才能離開現場。如果沒有警員開路，麥嘉軒真的能自行離開嗎？稍為「慶幸」的可能是，在整個過程中，許多身影均不像是年輕人，相信涉事的港大生應是少數。但筆者作為港大舊生，卻認為即使是一個也嫌多了。

截至目前為止，警方尚未就此事拘捕任何人，是否有人涉嫌觸犯非法禁錮罪名，相信還要經過調查。即使退一步來說，最終沒有人因此被拘捕和檢控，是否就代表行為正確？

同學們，你們今次的衝擊包圍行徑，已如同以身試法，老實說是「只可一不可再」了。

原文轉載自《星島日報》2015年8月6日

原圖：takungpao