作者為立法會議員郭偉強

佔領之風由台灣蔓延至香港，台灣最近有「反課綱」佔領教育部，而香港先後出現「佔中」及佔領港大校委會會議室的亂象。台灣部分佔領者目前正面臨刑事的檢控，事實說明無論有關地區是否已有普選，或民主程度多寡，都不能任由佔領行為擾亂社會秩序，參與者必須對自己的行為負責。

港大副校長任命引起軒然大波，衝擊及圍堵校委會的主要有三類人，一是學生，二是港大校友會關注組成員即港大校友，三是一些市民包括政黨中人。校委會作為全校最高管治委員會，正在討論副校長任命，雖以12票支持及8票反對下，維持等待首席副校長的決定，但也同時討論須為委任副校人選設定時間表。學生裡應外合衝入校委會會議室，迫令會議腰斬，並禁止委員離開，令人感到心寒。行動人士表面是要求校委會盡快處理副校長任命，不要再以等待首席副校拖延，實質顯然是為唯一候選人陳文敏助威，將院校管理事務政治化。

港大學生會事先揚言圍堵校委會，又表示會後將要求校委會交代討論結果。港大校友關注組於會議當天登報，表示計劃向校委會遞交請願信及穿着黑衣靜坐，結果黑衣靜坐無影無蹤，請願行動卻失控混亂，更造成委員受困及出現肢體碰撞、粗言穢語侮辱事件。學生會會長雖承認帶頭「以武抗暴」衝入會議室，但這不能把有關行為合理化。

事件已發生了一星期，有部分當事人被披露或自願說出，事件被重組起來。部分校委被圍困時，被禁止離開、被要求下跪認錯、被粗口辱罵，甚至盧寵茂教授跌倒被送上救傷車，叫現場人士開路也不容易，最新是李國章稱感到腎部受襲。提出辭職的袁國勇教授，直言現場一些面目猙獰、擲水樽及粗口爛舌的人士，應該不是學生。可是究竟這些惡形惡相的人士，是不請自來，還是經過精心策劃以求將學生推入激進行列？

無論是市民或是愛護港大的舊生，相信當日看到電視畫面，無不感到震驚及憂慮。民主最基本的素質是包容不同意見，而港大作為香港首屈一指的學府，部分學生對民主的極端演繹，及肆意擾亂沿用已久的學校管治及諮詢制度，擺出一副「你死我活」「敵我分明」的鬥爭姿態，來干擾校委會運作，難免有恨鐵不成鋼之悲痛。

一星期過去了，社會各界也應該冷靜反思，是否應有一種切合文明社會的手法去處理事件？否則今日佔領會議室，明日佔領校長室，繼而是立法會及政府總部。用政治化暴力衝擊手段擺出強硬姿態，無疑解決不了問題。文明社會要繼續發展，就只能逐步完善現有制度，不能走回頭路，更不能砌詞把激進的行為合理化。港大校長或校委會主席也應該盡力釋除外界的猜疑，嚴正遵循港大人事任命原則及程序辦事，不因無理的猜測而有別。至於學生們，應尋求合理及可行的渠道，向校委會作出游說。如果意見不獲接納，同學尋求輿論施壓，社會是會公正討論。但若施以激進行為，縱然有一千萬個理由，都必然被大眾唾棄。

無論是選舉或委任的校委成員，都有一定的成就、專業及社會地位。若他們相繼離開，損失的一定是院校的聲譽。至於港大校友們，理應是出類拔萃的社會賢達，絕對有能力想出文明的手法，將不同的意見向校委會及社會反映。總而言之，禁止校委離開、要求校委下跪及粗言辱罵等激烈行為，絕對不會得到社會大眾支持，更遑論可取得成功。

原文轉載自《大公報》 2015年8月5日

原圖：bastillepost