由佔領行動開始醞釀起，多間專上院校相繼呈現政治壓倒學術，甚至政治陰謀凌駕法理的態勢。

部分教職員既是佔領行動和本土行動的大旗手，亦曾多次聯署政治性聲明；至於學生更是連串街頭違法衝撞的主力，更從對新任校長和校委會主席作公開政治審查，到破壞畢業禮、在校園舉辦侮辱警察的活動等，態度愈趨囂張狂狷。而最新亦最嚴重的，是部分港大學生會成員衝擊校委會會議，迫令校委會即時決定任命副校長，圍罵並襲擊校委會成員。無法無天，直如暴徒！

無證據僅指控 無視法律制度

學生方面指稱，他們質疑校委會成員受到政府的無形干預，令早已通過多重物色甄選程序的副校長熱門人選陳文敏，在校委會這一關被「卡住」，先有調查時任法律學院院長的陳文敏在部分教職員不按規定疑濫用校方資源推動佔中的角色，繼又等待首席副校長就任後才作決定，意圖「拖死」該項人事任命。至於衝擊行動，則指是「受制度所迫」，因為「學生在制度內已無法作出改變，同學過去已用盡可用的方法。」

對於學生的行動及其辯解，本人感到非常失望並且憤怒。因為：第一，法治的最基本原則是有法可依和有法必依，在任命副校長的事件上，既是有可依之法，大家都必須依法並按程序貫徹執行。學生指在制度內已無法作出改變，學生亦已用盡可用的方法，因而別無選擇，只能採取激進手段。有關言論完全不可以接受，根本就是輸打贏要。倘若其觀點成立，則法律和程序都不過是為其服務的工具，成功叫彰顯公義，失敗就揭竿起義？大家都不用再談法律、程序和制度！

第二，學生對於政府干預，至今從未提出任何真憑實證，既沒有相關的文件電郵，至於傳話人和聽話人的身份，所謂干預的行動和內容，以致將陳文敏的任命問題牽扯到其政治立場，都只是部分傳媒和學生的單方面傳言。

政府基於政治立場而干預大學的人事任命和學術自由，是一個非常嚴重的指控，但目前卻是未提證據、只提指控，任由陰謀踐踏法理，香港未來棟樑的法治精神，怎麼會沉淪若此？

「學生自主」歪風 妄撞令人深憂

第三，港大副校長（學術人事及資源）一職至今懸空5年，難道全因政府干預？港大校委會依法按程序決定待新任首席副校長履新後，於今年9月討論任命副校長事件，學生們有權對此決定不滿，亦有表達「一個月都不能等」訴求的自由，但絕對無權衝擊校委會會議，並且迫令校委會即時決定任命，這是對院校自主的粗暴干預。若此股歪風持續，往後不用再談院校自主，也不用成立校委會，一切交由學生決定！觀乎學生們在佔領行動和後佔領時期的妄動莽撞，以及浸大和港大學生接連將佔領行動移師校園，令人對這種「學生自主」，深感憂慮！

原文轉載自《香港經濟日報》 2015年8月3日

原圖：takungpao