日前港大校務委員會主席梁智鴻先生向港大成員致公開信，解釋委任副校長（學術人力資源）的幾個重點，包括設立該職位的背景、職能和職責，物色大學高層管理人員的既定程序，以及校委會在6月會議上的決定及其含義。

梁智鴻的公開信中，其要點如下：副校長（學術人力資源）一職，其實不是常置的職位，過去五年都一直懸空，之前的校長因為已經設立了行政副校長一職，首席副校長的工作壓力已經減輕，所以不必再填補負責人力資源的副校長職位。直到2013年又再舊事重提，到2014年1月決定重置該職位，並改名為副校長（學術人力資源）。

設副校長與否 按當時需要

從這個發展看來，可以清楚看到大學副校長一職，本來就不是鐵板一塊，需要看當時的需要，尤其是以在職高層管理人員的專長配搭而定。當首席副校長可能自己更專長於人力資源，而他個人覺得應親自主管比授權於人更合適時，他就自行負責。但如果認為有其他更重要任務，又或者自己專長不在這範圍，那就另覓專人負責。這種關係在過去幾年是實實在在的表現出來。

上任首席副校長錢大康認為有需要重置人力資源副校長一職，而他本人也是物色委員會成員。但在作出決定和任命之前，錢大康本人已有高就，離港大而去。那校委會作出決定，認為等候下一任新的首席副校長到任之後，然後再決定學術人力資源的副校長職位。在情在理，甚至按照過去的發展過程，究竟有何問題？

部分人罕有關注 泛民尤甚

外界的部分人士對這個職位是罕有的關注，試看一看香港其他大學和學院，由教資會資助的八大院校也好，私立自資院校也好，究竟有哪一個屬於校長、首席副校長之下，第三管理梯隊的副校長任命受到這種特殊關愛，尤其是泛民主派人士的特殊關愛！

外界不但對這個任命關注，而且傳言也特別多。人選本來就應保密，但陳文敏的名字就是事先張揚，而當事人也卻之不恭，直認不諱。而更有傳言是由校委會主席梁智鴻親自游說邀請，但結果是梁智鴻本人一一親口否認。

在梁智鴻的公開信已清楚表明，港大校長馬斐森表示有機會最早在8月可以委任首席副校長一職，而在正式委任後即可詢問其意見而不必等到正式上任，所以時間有可能在8月底前得到解決。這一類問題，就算在大學層面，也不算是頭號任務。但結果又要發動一連串運動，最終學生更衝入會議室。日前提出在大學之內不要講拳頭的換肝專家盧寵茂醫生就被人推倒地上受傷送院，其餘委員一律不得離開。這不是文革橋段，又是甚麼？而他們支持的正是口口聲聲講法治的陳文敏，這是不是繼「佔中」之後又對法治作無情的諷刺和踐踏！

繼佔中後 無情地踐踏法治

也許又有一批人為這些流氓行徑說好話，說甚麼不夠民主，說甚麼雞蛋鬥高牆。不好意思，我想清楚地告訴你，流氓就是流氓！君不見在台灣，甚麼民主手段都有，馬英九拿了幾百萬票當選，耍流氓的一樣攻入立法院、行政院和教育部。所以流氓就是流氓，怎樣講好話也改不了！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2015年7月30日

原圖：無線新聞