此文作者為立法會議員郭偉強

立法會衛生事務委員會上周討論最新的三項控煙工作，並聽取團體及公眾人士意見。三項措施包括，將八條隧道口的巴士轉乘站定為禁煙區、擴大香煙封包或零售盛器上的健康忠告圖像面積、全面禁止電子煙進口、銷售、廣告及宣傳。

將隧道口巴士轉乘站定為禁煙區，對煙民或會引起不便，但就大大保障了非煙民的健康。有關煙包最大面積的兩面，需刊登政府指定的健康忠告圖像，將由現時的50%面積，擴大至85%，並會印上戒煙熱線電話，兩項建議同樣在明年初落實。對於首兩項措施，筆者認為值得大力支持，希望透過宣傳吸煙禍害，減少吸煙人數。然而，筆者憂慮煙草商會藉改變包裝來抗衡第二項新措施，例如由長方體包裝，變成近乎正方體包裝，來贏取更多的宣傳面積，因此已要求署方仔細研究。

至於是否全面禁止電子煙進口及銷售，筆者更為關心。作為去年10月在立法會，首位提出關注電子煙發展迅速的議員，並提醒政府盡早制定規管措施。事隔7至8個月，樂見不少團體加入支持規管電子煙的行列，學校團體更極度抗拒電子煙走入校園等等，議題已引起社會各方的重視。

參考世衛的報告，一般電子煙的溶液成分含尼古丁及丙二醇，亦有部分含有甘油及添味劑，吸食電子煙必然會刺激呼吸道，或甚導致癌症。電子煙氣霧雖然沒有傳統香煙的臭味，或者已加入香味吸引消費者，可是卻可能含有毒物質，對孕婦及青年有更大禍害。另有海外國家衛生部門如日本厚生省，早已驗出電子煙有釋放出致癌物甲醛。世衛在去年8月亦已呼籲各地政府規管電子煙，包括禁止青年人吸食及禁止在室內吸食電子煙。現時香港對電子煙的規管近乎真空，只有含超過0.1%尼古丁的電子煙，才須向政府註冊，然後才可在市面出售。不過，由於執法不嚴，近年只有一宗檢控。電子煙絕非天然，卻無列明成分，宣傳上聲稱不含尼古丁及有助戒煙，這種「無王管」情況，亦是令吸食者疏於防範的元兇。食衛局現時大刀闊斧，倡議全面禁止電子煙銷售、廣告及製造等，筆者不會怪責政府後知後覺。但現今社會崇尚查根問柢的精神，政府當局應為本地出售的電子煙器材及煙液進行化驗，這可免被質疑矯枉過正。

近日有團體進行了一個小學生的調查，發現有3.3%小學生曾吸食電子煙，當中有學生僅得6或7歲。青年人是未來控煙工作的主要目標，為免電子煙的門戶效應，增加他們日後過渡成為真正煙民的機會，禁止電子煙風氣蔓延，已是刻不容緩的工作。

原文轉載自《大公報》2015年7月15日

原圖：news.ifeng.com