香港是個節奏急促的社會，大多數人是忙碌的，往往也是健忘的。社會討論的焦點時刻刷新，不管多麼重磅的「炸彈」丟出來，很快就會煙消雲散，鮮有人會在驚訝之餘尋根問底，深究緣由。因此，新聞工作者有責任報道事實真相，揭露濫權和不公義，還公眾知情權。

香港人與香港的新聞工作者曾一度為本港的新聞自由而自豪。然而，近幾年，香港新聞自由指數不斷下跌，年初無國界記者公布的排名，香港已跌至70位。上周，有機構舉辦名為「誰與新聞自由為敵」的論壇，邀得9位資深傳媒人與市民討論這個問題。會上不少矛頭直指政府，白色恐怖、剝奪市民知情權等流行詞彙，響遍笑聲震動的會場。大多指控事件都已經傳媒報道，並予以嚴厲批判，但亦有不少指控依然停留在「我就是證據」的層面；發生在媒體內的人事調動、節目變換，也被加油添醋地描繪為老闆的干涉，編輯變成打壓前線新聞記者的黑手，對記者報道有絲毫修改，就是自我審查。

不知打從哪時起，編輯為報道負首要責任的使命已被遺忘，甚至不被視作新聞工作者。

或許，新聞工作者已經忘記不負責任的猜度與指摘，並不符合新聞人的操守。

新聞自由度下降，自我審查日趨嚴重，確實也有好些例子。政改前夕，梁國雄議員為吸引媒體報道，竟然虛構有人向他「一億元買票」，要他支持政改的假新聞，然後堂而皇之在鏡頭前直認玩弄新聞界。更不堪的是，遭欺騙的新聞界卻把事件看作雞毛蒜皮一般，既沒有在訪問中追迫，事後也大方謙厚地不再追究。這不是徹頭徹尾的自我審查是什麼？

早前專欄作家屈穎妍發表文章，全家受到死亡恐嚇，言論自由赤裸裸地受到威脅，一向以捍衞新聞和言論自由為己任的記者協會竟一言不發；佔領運動期間，有電視台記者穿着印有「Press」的背心為佔領者工作，也像一顆小石子投進太平洋，海不揚波。難道我們要維護的只是某些人的自由而已？

新聞自由容許大眾對同一事件作不同視角的觀察和結論，而不是以意識形態或政治立場來區分敵我，甚至上升到人身攻擊和人身安全的層次。不禁要問：誰與新聞自由為敵？

原文轉載自《信報財經新聞》2015年7月17日

原圖：beta.im.tv