雨傘暴動已過大半年，坊間有關書籍、圖輯已如雨後春筍，陸續推出，例如由前《明報》記者及攝影師製作的《每一把傘》；由多名傳媒人撰寫、三十多個受訪者親述的《被時代選中的我們》；電台主持、大學講師區家麟及對沖基金經理錢志健撰寫的《傘聚》等，還有網民把網上文章及圖片輯集成書，下星期書展，相信還有很多不同形式的新作面世。

明眼者一看便知，那都是一種顏色的作品。另一邊廂的故事，似乎只有本地作家余非之《佔中透視》和筆名「唐文」所著的《雨傘之殤》，不過二書一出，前者即被香港獨立評論人協會控誹謗，後者亦被批鬥聲討，掀起揪出「作者是誰」風波。

在留下歷史這點上，雨傘是大獲全勝了。二、三十年後，如果有人要研究歷史，那些只有一種顏色的書，就是後代唯一可找到的原始資料。當我們這些可以留點口述歷史的人都死乾死淨，下一代翻完一本再一本佔領書，就會漸漸相信，那七十九日，是淒美的雨傘革命，而不是一場把香港傷入骨的雨傘暴動，那些只看到社會某一個畫面的書，以後就成了香港二○一四年九至十二月的正史。

這就是雨傘族成功之處，也是我最欣賞他們的地方，團結、快捷，第一時間搶奪言論空間、搶佔歷史位置，跟當日搶佔馬路的行徑，同出一轍。

反觀另一邊廂，有人說是一盆散沙，老實說，我認為是盆盆散沙。社會衰敗，有時不一定需要大量鬧事的人，只要怕事的人夠多就行了。

事情完結，不再提，不回望，是怕事的特徵之一，因為再翻開傷口，攻訐又會再來，沒完沒了，大家都有正經事做，沒人有空閒跟歪理糾纏，於是，連記下歷史這部分，也沒人敢做，沒人願做，由得歷史書由他人填寫，成為永遠。

真的要這樣嗎？我真心希望有人能為下一代做點事，留一點真像、紀錄，寫出七十九日的黃藍故事、記下雨傘內外的不同觀點。今次書展，《亞洲週刊》與《獨家》微信平台就攜手推出新書《傘裏傘外博弈》，輯錄多名資深傳媒人、學者及時事評論員的雨傘觀點，並於七月十九日在書展舉行一場「論城中事」講座，希望這種拉闊社會上顏色光譜、為後世留下不同角度歷史材料的活動，會陸續有來，令將來的歷史，不單只剩黃色。

原文轉載自《頭條日報》2015年7月9日

原圖：news.ltn.com.tw