作者為吳康民

港大任命新的副校長，屢起風波。作為「風眼」中的人物，港大法律學院的陳文敏，成為焦點。但最奇特的是，陳文敏年來屢次發話，指押後任命副校長是「完全荒唐，罔顧大學利益」，「一拖再拖旨在找理由不任命」他為副校長。

原因也許是由於陳文敏收取一筆不明來歷的可觀的捐款，又沒有認真交代。不過，真正的學者應該以「富貴為浮雲」，認真做好自己的學術研究。既然身在是非漩渦之中，多說不如少說。說多了，只會令世人覺得此人頗為功利。說什麼「罔顧大學利益」，難道堂堂的香港大學，歷史悠久的香港大學，因陳文敏不能擔任副校長，因而利益受損？梁智鴻與馬斐森看法相左？

陳文敏一再發言申冤，說什麼這個副校長位置，關乎在全球選拔優秀學人，「乃大學命脈」。其口氣之大，更令人覺得這是一個「學棍」，而不像是真正的學人。

據說港大校務委員對此有不同意見。主席梁智鴻與校長馬斐森的看法相左。投票結果，贊成延後決定的有12票，反對的6票。

港大校務委員會在審核以陳文敏、戴耀廷、鍾庭耀等處理4筆共145萬捐款，做法「不符合期望標準」。包括延遲交代捐款人身分，以及使用捐款偏離原定用途。這是一件涉及學人誠信的大問題，決不能草草了事。

現在香港的高等院校，有不少人不務正業，不在學術上下工夫，而是在政壇上胡說八道，行止乖張。有的人要在反對派中充當領袖，而只能在學術論文上涉嫌抄襲，以至不得不退下「火線」；有的人公然走上違反法例的「佔中」街頭，充當旗手。

難怪崇高學府多了這樣一批不學無術的「學棍」，引致香港高等學府在國際學術評分下降。

校外人士不能參與校務？

香港納稅人有權質問，利用公帑設立的大專院校，為什麼會讓一些人不作學術研究、認真教學的人物「濫竽充數」？

港大校務委員會主席梁智鴻公開聲稱，任何高層的任命都是由校務委員會決定，大家應該尊重。戴耀廷居然說，「事件」是因為一班「校外人士」直接干預大學的人事任命。說來奇怪，戴耀廷對全世界的大學組織有沒有了解？國際著名大學，校務委員會都有社會知名人士參與，校董會多有外界人士。難道大學只能是「獨立王國」，與世隔絕，只有自己人管自己人？

當然，陳文敏和戴耀廷之流，是希望「無王管」的。他們就可以收取不明不白的「秘密捐款」；他們就可以不務正業，進行「佔中」行動；他們就可以關起門來自評職稱自升高層。所以他們反對傳統上由政府高層擔任大學校監，反對特區政府委任各界人士擔任校務委員會。他們在社會上參加「佔中」行動違反法紀，在神聖的大學校園內妄圖撇開傳統和社會人士的監督自把自為。

社會上已有「港獨」的謬論在傳播，陳文敏又在大學校園中散布反對「政治干預學術自由」的「校獨」怪論。如果社會上不遏止這些奇談怪論，香港將永無寧日！

原文轉載自《明報》2015年7月6日

原圖：takungpao