努力20個月，政改「五步曲」卻只走到第三步，便因在立法會遭否決而落幕，其間經歷的驚濤惡浪，多番令社會瀕臨撕裂內耗的險境。

後政改2拐點 建制應整固躍進

本來，風波既已平息，傷口便應速予彌縫，全面休養生息，尋求大亂變大治。然而，建制先在表決時「蝦碌」，繼而出現失控式的內訌，出現後政改的第一個拐點；至於泛民在後佔中後一盤散沙，需靠捆綁以圖勉強維持局面，但湯家驊在表決後退黨辭職，則瞬間浮現第二個拐點。

在全國人大常委會去年作出「8.31決定」，加上佔領行動和不合作運動的正面衝擊，繃緊的形勢，逼迫建制團結一致，特別是在政改案審議期間的發言策略，全面掌控審議的進度和主導，一掃近年鬆散捱打的頹風。

可惜，集體離場事件的低級意外，雖無礙於大局形勢，但社會觀感拙劣，亦一下子將多年積存的私怨內爭全面爆發。當然，塞翁失馬、焉知非福，經此一鬧，壞消息出盡，只要相關各方能痛定思痛，重整隊形，建制可望如火浴鳳凰，整固躍進。相反，若仍冥頑不靈、不思改進，恐會把香港拖進沉痼的深淵！

湯出走 泛民板塊移動警號

至於湯家驊事件，令人深感惋惜，但卻絕不意外。畢竟，這隻泛民孤鳥，與漸走偏鋒、乖離創黨理念的公民黨，隙縫已現，分道揚鑣已屬必然。不過，選擇在政改表決之後才落實，也許是有意擔當政局邅變的分水嶺，已為泛民的板塊移動，吹響了戰鬥號。

公民黨在2006年創黨時以溫和中立自居，黨綱既沒提及平反六四，亦未寫上普選時間表，只提出「應該盡快落實雙普選」。

可惜，這個以「公道自在民心」自許的政黨，未到10年便已自我打倒，由溫和轉為激進。變幻原是永恒，但最終是提升生命力，還是自毀長城？

今天，湯家驊出走，會是黯然敗走，還是迎難轉進，為溫和泛民另闢新出路？變數甚多，還需再觀察；但其影響卻已超越其個人榮辱進退，而是關乎香港的民主運動，以致整體政局的發展方向。

票債票償籌碼 制衡各黨私慾

第一，佔領行動從溫和走向激進的路綫示範，因泛民迴避檢討，已被認定為泛民主流方向，會否因湯家驊出走而作出調整，與溫和理性，以及爭取與中央務實接觸的聲音，得到適當重視？還是溫和力量再被清洗圍堵、抗爭行動日趨激烈？將會產生天與地的後果。

第二，大家都在期望隨着政改落幕，各方放下政治包袱，重新聚焦經濟民生，能否如願？政治內耗能否止血？端視各政黨政客，能否放下一己一黨的利益，而以整體社會利益為念？就此，500萬名選民將以「票債票償」作為反制。

第三，泛民會否將湯家驊辭職補選，操作為「辭職公投」，並且取代內部意見紛雜的「何俊仁辭職公投」，從而挑起新的政治爭拗，將會是檢視泛民是否以香港為念的硬指標。

原文轉載自《經濟日報》2015年6月27日

原圖：無綫新聞截圖