政改終於在立法會被否決而落下帷幕，拉隊離場的32票投或不投，都改變不了否決的命運。按正常的邏輯，即使是一個不完美的方案，有總好過沒有，而泛民在綑綁效應之下，齊齊投票反對，究竟私下有沒有三分遲疑，不得而知，只是身為香港最普通的一員，想想兩年後的選舉還要維持原狀，以無言表達心中的無奈。

回歸18年，香港人對「政改」並不陌生。2009年和2010年港府曾就2012年行政長官與立法會產生辦法推出諮詢文件和建議方案；方案也許並不完美，也許可以更好，但在各方努力之下，經過妥協和爭取，各有退讓，都令政制發展向前邁進一步，選委會由800增至1200人，立法會的議席數目也由60席增加至70席，其中由大眾選民直接選出的席位佔40席。

5年前可以做到，5年後的今天，改革卻步履維艱，支持和反對的立場對立之下，社會再也無法找到一條妥協的方案。最令人失望的是，爭拗中溫和的聲音更淪為攻擊的對象，如近日退黨和辭任立法會議員的公民黨創黨成員湯家驊，他在整場政改爭議中力圖以溫和聲音尋找中間的出路，可惜社會撕裂成兩極化，只要嘗試與中央溝通，就會遭人質疑為「賣港」，甚至出賣民主，或根本質疑為「黑材料」效應，令中間路線更加難走。折衷和妥協變成死罪，恍如文革期間黑五類的標籤。

上周四政改表決遭到否決之後，泛民的議員們到會議廳主席台前拉起橫額展示成功否決，支持者或會感到喜悅，但套用湯家驊議員的話︰這又何喜之有？否決方案帶給大部分人的是失望與悲哀。另一邊廂，如果方案通過，仍然會是有人喜有人悲，但立法會外對峙升級下，後果卻難以預計。在人大8．31決定之下，是否完全找不到一個折衷的方案令香港大部分人都能夠接受？答案未必，只是在一次又一次撕裂和指摘中，港人錯失了最好的時機。

如果真有輸贏之分，政改一役，泛民可以說勝在團結，而建制卻協調失利，而最大輸家仍是理性一族。當然，世上沒有後悔藥，再指摘誰該為否決負責，已毫無意義，只會引出無休止的對抗攻擊。20個月的努力終成空，但選民心裡放亮。

原文轉載自《信報財經新聞》2015年6月26日

原圖：巴士的報、互聯網