立法會議員湯家驊因為公民黨偏離昔日理念而哽咽說分手並辭去議員之位，事件震動政界。正當昔日戰友郭榮鏗這邊廂在傳媒茶敘時還斬釘截鐵否認公民黨愈走愈激之際，那邊廂同屬公民黨的陳家洛卻完美演繹了何謂自露尾巴。

盲撐無理佔領

地政總署工作人員一行人昨早走到立法會外清場，搬走帳幕、帳篷和雜物，讓被霸佔多時的添美道一帶回復原貌。豈料，身為學者的陳家洛竟然對清場行動加以責難，揚言「佔用部分公開的公共空間或者行人路」的行為，已經成為「一種表達意見的方法」，更認為因為有人霸佔地方而進行的清場行動是「相當封閉和獨裁的思維」，言論令人摸不著頭腦。

如果按照陳家洛的邏輯，只要對什麼有意見就可以去佔路或佔領公開空間，社會豈非秩序大亂？其實這種邏輯並不陌生，與「佔中」所謂的「違法達義」一脈相承。總之，只要有一個冠冕堂皇的理由，就可視法律如無物，甚至自行作為道德判官，選擇性守法或不守法。

要知道添美道佔領區早前才被搜出大量攻擊性物品，以及大量懷疑用來製造土製炸彈的玻璃樽。佔領人士究竟有什麼意圖，令人擔憂。事實上，所謂的「留守人士」，有部分自去年佔領行動結束後一直沒離開，而佔中後加入的，亦已留在那裡逾半年之久。除了對行人造成不便，還有衛生問題、安全問題。政客巧言侫色，去縱容這種無理的霸佔行為，市民能接受嗎？

偏激言行折騰港人

陳家洛這種「偏激」，斷非今天才出現。早在今年初接受傳媒訪問時，他便「自爆」時時在班上挑戰學生，問他們「有無想過有天早上醒來， 五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（ 威權政府） 倒下來，要有alternative，搞運動就是要有alternative……....」，陳家洛對於違法佔領者的支持，會不會就是出於這種天天想著「搞運動」的心態呢？

過去兩年多，香港不是天天有人在「搞運動」嗎？議會