香港市民尤其媒體經常以大學民調為依據，來評論特區政府和議員的民望，卻忽略了大學民調的做法，其實不符合國際標準，例如：只公布受訪者對特首和主要官員民望評分的平均分（arithmetic mean），卻不公布實際不同評分人數比例，令市民不能得知真象，對特首及一眾官員不公平。

此外，外國的專業民調者一般不會評論民調結果，更不會因應政局發展而預估下次民調的評分。這是不專業、不符合國際標準的。

豈可當球證又做球員

更重要的是，外國的專業民調機構不會一面做民調，一面又積極參與政治運動，既做球證又做球員，實有違專業道德。

更重要的是，相關民調機構從不公布其資金來源？究竟經常出鏡、指點江山的「民調專家」會否因為資金來源而可能影響其民調的公正性？為何貌似客觀的「民調機構」從來不避嫌，主動參與「佔中」等具爭議的政治活動？相關民調機構欠公眾一個清晰的交代。

民調機構不專業，不符國際標準，自己當球證又下場當球員，又從不定期披露其資金來源。有關民調機構實在有負市民信任，既有誤導市民之嫌，也玷污大學聲譽。

原文轉載自《星島日報》2014年2月10日

圖片來源: soccer.sina