政府根據人大決定草擬的特首選舉方案，經過立法會討論及投票，最後未能通過。2017年的特首選舉將仍舊依照現行方法由選舉委員會決定，並非由港人一人一票選出。

根據民主制度產生的選舉方法多得不可勝數，遠的不說，單看加拿大的聯邦選舉便可知道那是一項五花八門的遊戲，沒有一個統一的標準。加拿大有眾多政黨，選舉結果不一定完全反映民意，因為當選者往往只須獲得少過半數的選票便可取得政權，剩下的大半數選票再由其他政黨瓜分，這種做法實際止違反眾多選民的願望。一些在野黨正在思考，並著手研究如何改進。

加拿大推行民主制度已有長久的歷史，但仍面對不少問題有待解決，港人對此能有所感悟嗎？俗說：羅馬並非一夜築成，香港推行民主又怎可一步到位呢？

我在加拿大居住了二十年卻從未聽過在香港受到極大爭議的「公民提名」，我們的芳鄰美國似乎也沒有這個預設條件，港人卻自行其是，搶先推出，但實行起來會困難重重，為何一定要堅持呢？

各項民調反映接受選舉方案的市民比反對的略多。縱然如此，反對派議員仍置之不理，認為這只不過是政府作虛弄假來誤導市民，並不會向壓力低頭，讓政改順利通過。

平心而論，政府提出的方案容或未能全部滿足反對派的要求，但總比原地踏步好得多。如何選擇，不言而喻。對此我有個疑問，不知反對派諸公能否如實解答？

現行的選舉制度對中央心儀的特首候選人雖然有利，能提高他們勝出的機率，但選舉結果卻給予反對派不少機會和借口，可把矛頭指向一個缺乏認受性的地方領導，肆無忌憚地批評、辱罵，並反對他或她提出的一切政策，以顯示自己的影響力。香港目前出現的問題將永遠存在，甚至變本加厲。原地踏步給予反對派生存的空間，保留現行制度其實符合他們的利益。

原圖：bastillepost