本文作者：吳康民

爭議經年的香港政改方案，終於在6月18日投票表決。事前泛民主派議員3次綑綁宣誓要加以否決，因此表決的結果應在意料之中。殊不知否決是否決了，但竟出現贊成8票，反對28票的大比數的結果。原因是有33名建制派議員竟沒有參加投票。港人對否決不會感到意外，但國際上的影響可大了。這讓關心香港政局的外國人，以為大多數港人都不滿這個可以「袋住先」的「中途」方案。

這個「大烏龍」是如何出現的呢？原來建制派指揮不靈，有31名議員竟在投票期間突然離開會議廳。原因何在？議論紛紛。經民聯的林健鋒的解釋是，要等待劉皇發議員前來。但是，人們會質問，發叔的這一票很重要嗎？有了發叔的一張贊成票，是否能達到贊成票達三分之二的比例？答案是否定的。加上發叔一票，也還差6票，泛民既然聲聲綑綁投票，臨陣起義的可能性很小。

葉劉評論得體

那麼，這便是臨場指揮的錯誤了。經民聯的林健鋒，民建聯的葉國謙，作為建制派黨團召集人，責無旁貸。

事後，新民黨的葉劉淑儀，在電台節目上的答問最為得體。她不怨天不尤人，沒有嚴詞指摘黨團召集人，而是得出結論，建制派的議員太老了（也就是說，老得有點糊塗了）。因此是換上年輕一代的時候了。

的確，從近年議會開會的表現來看，除了泛民的吵吵鬧鬧之外，建制派的表現也乏善可陳。劉皇發也的確太老了，從來不發一言。

這一次的政改表決，建制派的「擺烏龍」，使他們大大失分。如果說要「票債票償」的話，泛民阻撓選舉民主前進一步，固然責無旁貸；但建制派這一次的「甩轆」，恐怕也將無顏見「江東父老」。

政局十字路口

香港當前正是走向一個政局的十字路口。代議政制如此不濟，激進青年組織正在興起。他們背離「一國兩制」的理念愈走愈遠。搗亂有餘，建設不足，甚且走向暴力以至製造爆炸物的末路。當前不是迫使中央不再花心思在政制改革上，就是激進暴力勢力把「一國兩制」推向危險的邊緣。

香港大多數中間力量是理性的，可惜他們缺乏有力的組織和輿論力量，因而顯不出威力。

民主派的頭目掩飾不了興奮之情。李卓人說，假普選、爛方案只得幾票支持，劉慧卿說，一個偽方案在議會內只得8票。他們幸災樂禍的說，這個結果「會寫入史冊」。總之，這更加強化了泛民的死硬立場，增加了進一步談判的障礙。

前途仍是談判

香港政制改革的最好結局仍是通過談判，達至共識。一場誤會、「烏龍」，並不能為民主派加分。對立和妥協是擺在香港當前的政改的兩條道路。堅持死硬態度只能令政治改革停滯不前；只有妥協的談判，才能達至一個雙方都可以接受的結果。

現在，可能是光明前的黑暗。因為政改停滯不前，對誰都沒有好處。泛民主派以為這樣就能迫使中央進一步讓步嗎？原地踏步，中央沒有損失，地球照樣運轉；要進步呢，只有妥協，只有談判。除此沒有出路。

否決政改方案之後，是從此關掉談判的大門呢？還是在冷靜思考之後重啟談判？這是擺在泛民主派面前的兩條道路。現在是「柳暗」的時期，「花明」仍然有待。但我們期望有「又一村」的出現。

原文轉載自《明報》2015年6月24日

原圖：wp.com