本文作者是新聞統籌專員馮煒光

大專政改關注組發言人葉志衍在電台節目表示，六四遊行後在中聯辦門外焚燒《基本法》，是因為制訂《基本法》時缺乏泛民聲音，形容只是中央和英國政府的條件交換。作為當年學界諮詢委員（學界諮委），我必須指出葉同學完全搞錯了。

我與戴耀廷同是學界諮委

一九八五年，筆者是和另一位同學成為專上學界，以一人一票選舉產生的學界諮委。當時我們承諾同學只會出任一年，之後會把位置騰出讓同學再通過選舉產生諮委。一年多後，通過選舉接我任的同學便是戴耀廷。對！便是今天三子之一的戴耀廷教授。戴之後，又有兩位同學通過選舉獲推薦當學界諮委。除了兩個由同學推薦的學界諮委席位外，還有另一位大專同學獲邀出任學界諮委，她的任期則是五年。當年學界有積極參與《基本法》諮詢工作，而且至少產生了三屆學界諮委。

此外，一九八六年十月由十多名民主派諮委提出了一個政制方案，並獲得一百九十名社會人士支持，即一百九十方案。這又是泛民、學界積極參與《基本法》諮詢的又一明證。

今天有人說要燒《基本法》，是因為當年諮詢沒有民主派聲音，那絕對是不符事實。

原文轉載自《星島日報》2015年6月16日

原圖：mingpao.com