政制及內地事務局已經就2017年行政長官普選方式展開諮詢。當中行政長官必須愛國愛港這一條件，引起了公眾爭辯。

開宗明義要搞清楚的，香港是中國的一部分。基本法43條訂明行政長官必須對中央人民政府及香港市民負責，身為行政長官愛國愛港是天經地義的條件。大家試想想，香港行政長官是否可以在崗位上高喊推翻中華人民共和國政權，結束一黨專政等，答案當然不能，試問有哪個國家的人民能接受一個地方政府首長主張推翻全國制度和政權？

有人問，既然「愛國愛港」這一條件如此重要，何不將之定義寫進基本法？

若大家看過基本法全文，的確沒有把愛國愛港寫進去或將之定義。但筆者認為公眾其實對一個參選行政長官的人士是否愛國愛港自有公論。從他/她以往行為已經可以得出結論。大家都明白行政長官角色對香港社會穩定尤其重要。若果由與中央對抗的人士擔任，後果將難以設想。既然社會大眾心中自有公論，筆者認為刻意將之定義或寫進基本法不單異常困難，更會就定義引起無止境的爭拗，最終令普選被拉倒機會增加。普通法有時候在立法時並沒有把條文寫得冗長複雜，反而秉持精簡模式，是把一定靈活性留下，將來判例可按情況有不同詮釋，法庭並非鐵板一塊。同樣，我們不如把定義交給公眾，更為合適。

早陣子，美國南卡羅萊納州治安官拒絕遵循美國總統奧巴馬的指令下半旗，向曼德拉進行悼念，馬上惹來公眾抨擊，作為地方首長，其實公然與中央政府對抗，很難得民心。與中央對抗的人士擔任行政長官，儘管口裡說服從，最終敵不過一批原來支持者施加的壓力，繼續意圖推翻政權，搞不好便變成兩面不是人，香港社會只會折騰下去。

原文轉載自《am730》 2013年12月13日

圖：news.cn