上周四於維園六四悼念晚會台上，四間大學的學生會代表焚燒《基本法》，高喊香港命運自決，打倒中央政權；上周三晚在港大一個有關悼念六四的座談上，港大《學苑》前總編輯倡議把六四晚會改到駐港解放軍總部門前舉行。事後有學生代表澄清，他們無意否定「一國兩制」、全盤否定《基本法》，焚燒《基本法》只想重新檢視《基本法》內哪些條文有問題。

一切看似是年輕歲月的輕狂言行，為發洩不滿，不知分寸，濫用表達自由、言論自由而已，泛民傳媒呼籲社會界多多包涵，對年輕人的盲動，網開一面，一笑置之。不過，大是大非問題，豈可以是非顛倒？不分輕重？燒《基本法》是愚不可及，只會挑動中央的政治神經，踐踏中央政治紅線，賠上自己，又損害香港社會整體利益。基本法委員會副主任梁愛詩則嚴詞厲色，批評焚燒《基本法》是侮辱「一國兩制」的錯誤行為。

為何支聯會坐視不理，是甘願被人騎劫，賠上晚會的燈光舞台，任由學生哥上演燒《基本法》這齣「政治騷」？不少參加燭光晚會的市民憤然中途離場。支聯會常委張文光事後承認事先知悉學生行動，尊重他們的表達自由，他指泛民出現新舊兩代不同抗爭方式，上一代和平理性非暴力方式，年輕人不受落，他們深信「勇武抗爭」路綫，不過他的用詞卻令一些建制人士愕然不已，想不到竟會如斯「美化」激進橫蠻的示威方式。

為了搶眼球，過去有人燒報紙、燒預算案、燒高官肖像、燒車胎、燒紙棺材，不過若燒國旗要負上刑責，燒《基本法》政改部分已是二十多年往事。泛民在否決政改方案後，轉移目標向「一國兩制」及《基本法》開刀，繼續跟中央火拼，成為七一遊行的口號。正如清華大學法學院院長王振民警告，推翻《基本法》根本無助推動普選，推倒重來，制訂另一個《基本法》，誰可保證必定有更好的《基本法》？《基本法》是香港的牢固長城，貿然改動，以今時今日香港社會政局紛亂，只會是另一場翻天覆地的大罵戰。

原文轉載自《am730》2015年6月9日

原圖：takungpao