正常情況下，人總是求生，不會求死的。政制改革也一樣。特區政府一般每隔五年推動一次政制改革，如政改失敗了，則換來至少十年原地踏步。人生沒多少個五年，更沒有多少個十年，所以每逢政改，社會各界總會全力推動方案通過，讓本港的政治制度更加民主、更加開放。反之，千方百計阻撓政改方案通過，阻止政治制度朝向更民主的方向邁進，彷彿方案被否決了，政制原地踏步，政治既得利益者的特權延續下去，他們便成功了，這種立場和態度，怎稱得上是民主派？

做事不能只講主觀意願

其實所謂民主理想，無非是要建立一個政治平權的社會。筆者同意，政改方案後，特首候選人的提名權仍然由一千二百人壟斷，他們仍然算是政治上的特權階段，但與現時的政治制度比較起來，該一千二百名既得利益者的特權將來是否會被大大削弱了？

一步一步削減政治既得利益者的權力，促進社會上各人的政治權力更加平等，絕對有助於未來的政治制度更加平等化，這是本次政改方案能夠達到的重要效果，也是民主進步的客觀體現，與民主理想完全沒有衝突，為何要否決呢？

踏入社會一段時間後，我們應該都知道做事不能只講主觀意願，還要顧及客觀的實際效果。「我要真普選」的口號似乎很動聽，但寸土不讓的結果其實是政制原地踏步，選舉委員會制度延續下去，放棄了政治權力更加平等的機會，難道不諷刺嗎？世事往往不是非黑即白，所謂「形左實右」或「形右實左」，到底主張否決政改方案的人是進步還是保守？是民主的朋友，還是政治特權的朋友？道德形象較重要，還是結果較重要？

前進一步勝過原地踏步

特區政府在二○一三年底展開政改諮詢，但泛民主派早於二○一三年一月已積極鼓吹透過發動違法的「佔領行動」促成普選，社會各界對政改的熾熱討論實際上已延續超過兩年了，所產生的社會代價，造成的社會撕裂、分化，以及對本港競爭力的損耗，無疑是難以估量的天文數字。如方案被否決，政制連一小步前進也沒有，過去兩年多的代價實在太不明不白了，難道幾年之後，若政府重啟政改，港人的討論還要在二○一○年通過的政制方案上重新起步？

泛民主派已發動社會代價巨大的佔領行動，依然未能達到其目標，難道幾年後需再發動更大規模、更加激烈的抗爭行動爭取民主，硬生生撕毀香港？在民主路上前進一步肯定勝過原地踏步，不要輕言放棄民主進步的果實，不要任由光陰白白耗費，更不要輕言否決政改方案！

原文轉載自《星島日報》2015年5月25日

原圖：bbc.co.uk